裁判文书详情

杨**与闫*、闫景辰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

2014.07.04邢台市中级人民法院(2014)邢民一终字第235号

审理经过

上诉人闫*因健康权纠纷一案,不服邢台县人民法院(2013)邢*初字第1017号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人闫*、委托代理人闫梦奎,被上诉人杨**的委托代理人吴**、尹**,原审被告闫景辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明,2010年10月份,杨**与闫*因故发生争执,闫*将杨**头部打伤,经法医鉴定为重伤。本案经邢台**民法院审理,经法院主持调解,杨**与闫*就刑事附带民事赔偿部分达成了调解协议,协议约定“一、闫*分期赔偿杨**380000元。二、被害人杨**自本案调解后所重新产生的后续治疗费用及二次手术费(包括整容费)待实际费用发生后,可另行提起民事诉讼向闫*主张。闫景辰对前述(一、二项)的款项承担保证责任”。

2013年3月26日至4月7日,杨**在邢**科医院住院12天,治疗外伤性歪鼻畸形,医疗费用9406.55元。2013年10月9日,杨**在河北**一医院门诊拿药费用5069.55元。2014年1月10日,杨**在河北**二医院神经外科检查费用210元。2014年1月20日至22日,杨**因症状性癫痫在河**民医院住院治疗,费用2614.61元。

原审认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体受到伤害的,应当承担医疗费、误工费、护理费、交通费等。本案被告闫*故意伤害原告,致其头部重伤经邢台市桥东区人民法院调解,闫*赔偿原告重新产生的后续治疗费用及二次手术费(包括整容费),闫景辰承担保证责任。现原告后续治疗产生的费用闫*应当承担赔偿责任,闫景辰依约承担连带赔偿责任。本案原告花去医疗费用17300.71元;住院期间护理费因原告没有提交误工及收入证明,但被告也认可原告母亲在保险公司上班,参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准,护理人员吴**的工资可按分行业中金融业每年71367元计算为2737元(71367元36514u003d2737元);住院伙食补助费700元(14天50元u003d700元)。综上,原告的损失共计20737.71元。闫*辩称原告在被其致伤前患有癫痫病史,原告治疗与伤情无关的理由因无证据支持,本院不予采信。经调解无效,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,原审判决:一、被告闫*于本判决生效后五日内赔偿原告杨**20737.71元,被告闫景辰承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元,由被告闫*负担。

闫*主要上诉称:不服河北省邢台县人民法院(2013)邢*初字第1017号民事判决书。一、关于药费单据中不合理的单据:除**医院的单据外,其它都为不合理的单据。在石家庄各医院住院和拿药的单据不属后续治疗的范围,后续治疗是治伤,而不是治病。其开具的诊断证明只能证明其有癫痫病,而不能证明其病因。应当以政法部门的法医鉴定机构出具的致病原因鉴定意见书为准。二、关于交通费、误工费、住院伙食补助费问题,不属调解书第二项协议约定的内容,不应赔偿。三、杨**在市眼科医院的单据,应扣除以前的伤残补助费。因为其鼻畸形手术已校正、恢复,不存在伤残问题,而之前的十级伤残补助费已将余命年的费用计入赔偿范围。四、关于诉前保全。吴**的诉前保全,既无申请,又无担保,就匆忙立案冻结了我父亲闫景辰的账户,是违反民诉法的。我们要求县法院将我父亲的账户解冻并赔偿由此造成的经济损失。五、关于起诉和受理程序。闫*、闫景辰只得到法院转来的一份诉状,而没有票据、病历和证明的复印件。我们请求法院责令杨**立即提供两份副本,其中应包括所有单据、证明、病历等,尽快送给我们。以便核实,进一步提出我们的诉求。

杨**主要答辩称:上诉人的上诉理由建立在对法律条款及一审被上诉人提交的刑事附带民事调解书的错误认识上做出的。从刑事附带民事调解书中可知,在上诉人与被上诉人之间进行调解时,被上诉人由于上诉人的犯罪行为导致的身体损害还未完全康复,为避免上诉人逃避相应赔偿责任,才对之后被上诉人的治疗行为及上诉人的赔偿责任进行了约定。本案中,被上诉人一审的起诉是该调解书第二项内容,基于上诉人不积极履行赔偿义务,在取得被上诉人谅解后拖延相应赔偿责任,上诉状陈述是治伤,不是治病,是对医学概念的错误理解。上诉状二、三项是上诉人没有了解一审诉讼过程,只顾自我阐述对案情的认识,一审判决中并未对被上诉人主张的全部费用予以支持。判决中就三项费用,为医疗费、住院伙食补助费和护理费。上诉人说的其他费用都是被上诉人主张的费用。一审法院依法受理被上诉人的起诉及保全申请程序合法,望二审驳回上诉,维持原判。

闫景辰主要答辩称:一审判决医药费错误,伤和病不同,对方治病,我方不应赔偿。被上诉人的交通费中有不合理部分。我认为上诉状内容正确,一审判决错误。

本院认为

本院认为,闫*主张杨**在脑外伤之前即患有癫痫病。闫*对自己的主张并未举出证据进行证明。闫*否认杨**的癫痫病系脑外伤引起,闫*对自己的主张并未提交证据进行证明。所以,由闫*承担举证不能的不利后果。原审认定杨**的医疗费数额正确。杨**与闫*达成的刑事附带民事调解书载明:杨**自本案调解后所重新产生的后续治疗费用及二次手术费(包括整容费)待实际费用发生后,可另行提起民事诉讼向闫*主张。闫景辰对前述(一、二项)的款项承担保证责任。原审并未判令闫*承担交通费及杨**误工费。原审只是判令闫*承担医疗费、护理费、住院伙食补助费。该三项费用也是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定侵害他人造成人身损害应当赔偿的内容。杨**向一审法院提交了护理人员吴**工资数额证明,证明其有固定收入。但是,杨**没有提交吴**因护理杨**而减少收入的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一、二款的规定,对杨**主张的护理费不予支持。在取得护理费的有效证据后,杨**可以另行主张权利。闫*应当给付杨**20737.71元-2737元=18000.71元。

在闫*与杨**的调解内容中包括整容费待实际费用发生后,可另行提起民事诉讼向闫*主张。在该条款中并未约定应当扣除以前的伤残补助费。所以,对闫*的该项主张不予支持。

原审正卷第18页系杨**向原审人民法院提交的诉讼保全申请书。原审正卷第21页系原审人民法院(2013)邢*初字第1017号民事裁定书。该裁定书载明:原告(杨**)于2013年11月5日向本院申请诉讼财产保全,要求冻结被告闫景辰1.6万元银行存款,原告(杨**)已向本院提供了担保。裁定:冻结闫景辰1.6万元银行存款。上述证据证明原审法院系保全并非诉前保全。杨**提交了保全申请并提供了担保。所以,对闫*主张原审诉前保全错误不予采信。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条并未规定人民法院向被告送达诉状时应当将原告所有证据一并移交被告。所以,闫*要求人民法院在送达诉状时,应当将杨**提交的证据一并向闫*、闫景辰送达没有法律依据。原审法院在2014年4月14日开庭时组织本案当事人对杨**提交的证据进行了质证。原审法院组织当庭质证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定。

闫景辰对本案一审判决并未提起上诉,视为其对一审判决认定的事实与判决结果认可,对其主张一审判决错误,不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第(一)、(三)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、维持邢台县人民法院(2013)邢*初字第1017号民事判决第二项,即:驳回原告其他诉讼请求;

二、变更邢台县人民法院(2013)邢*初字第1017号民事判决第一项“被告闫*于本判决生效后五日内赔偿原告杨**20737.71元,被告闫景辰承担连带赔偿责任。”为:“上诉人闫*于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨**18000.71元,原审被告闫景辰承担连带赔偿责任”。

如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费645元,由上诉人闫伟负担560元,被上诉人杨**负担85元。二审案件受理费645元,由上诉人闫伟负担560元,被上诉人杨**负担85元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月四日