裁判文书详情

李**与中煤张**限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

2015.06.11张家口市中级人民法院(2015)张民终字第270号

审理经过

上诉人中煤张家口**责任公司因健康权纠纷一案,不服张家口市桥东区人民法院(2014)东民初字第104号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告李**向原审法院诉称,兴业煤机厂雇佣原告的车辆为被告中**司送加工好的铁槽子,2013年8月11日上午9点左右,原告在被告处卸货,卸货的过程是这样的,被告用自己的吊车将货物从原告的车上吊起,然后放到自己库房,被告的吊车司机说:“两块铁槽子一起吊上吧”,然后在吊的过程中,吊车吊的铁槽子碰上了其他槽子,瞬间钢丝绳子断了,落下的铁槽子挤住了原告的左脚,原告从地面上的铁槽子跳下来,命是保住了,但是脚不能动了,被送到医院后,经检查左脚粉碎性骨折,后就损失与被告协商,但是协商未果。为此原告起诉至法院,请求法院依法判决被告中**司赔偿原告李**各项损失205004.89元。

一审被告辩称

原审被告中煤张家口**责任公司辩称,1、基本事实为吊车在使用原告所提供的钢丝绳作业的过程中,钢丝绳发生断裂,导致事故的发生,根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条之规定,原告本人应当承担法律责任。关于钢丝绳我们已经在庭前向法院提出申请,进行鉴定。2、原告诉状所说是吊车司机吊时,吊车司机是在高空,而原告是在地下指挥,所以说原告的陈述的是不符合实际的。3、钢丝绳是由原告所提供,原告没有按照国家起重机钢丝绳安装维护检查使用规范,提供规范的标准号为冀B/T5972-2009,这个标准主要说钢丝绳的维护事项、检验的注意事项、报废的标准和安装方面,一共是5大方面,原告没有按照国家的标准规范执行,所以产生的过错应当由原告自己来承担。4、原告所说铁槽子伤到原告,这和基本的事实不符,槽子有7、8吨,如果砸到原告那会是什么样的一个后果,因此原告所说的基本事实和客观的事实根本不相符。5、本公司作为一个企业是勇于承担责任的,但是这件事发生和公司没有任何的关系,故不承担责任。

一审法院认为

原审第三人张家口市**限责任公司辩称,在原告李**起诉中**司健康权纠纷一案中,原告认为“兴业煤机雇佣原告的车辆为被告送加工好的铁槽子”。我公司认为原告和我公司之间是货运承揽关系,不是雇佣关系。因为我公司和原告之间无劳动合同,也不给原告发放工资,更不给原告缴纳各类保险。由于货运的频率很高,原告和我公司之间的承运是按吨结算的,每吨运费是24元。结算时根据我公司的资金状况不定期结算。我公司提供用原告签字的“费用报销单”,上面注明了运输货物的重量、单价、金额等信息。因此我公司认为此次事故和我公司无关,我公司不存在侵权行为,请法庭予以考虑。

原审查明,原告李**承揽兴业煤机厂的货运业务,运送兴业煤机厂为被告中**司所加工的铁槽。2013年8月11日上午9点左右,原告李**将被告兴业煤机厂制造的铁槽送至被告中**司。被告中**司利用原告提供的钢丝绳捆绑铁槽后,使用自有吊车对铁槽进行了卸货。卸货过程中,钢丝绳断裂,导致吊起的铁槽跌落,砸伤原告李**的事故发生:原告受伤后,被送往解放军第二五一医院救治,被诊断为左跟骨开放性骨折。住院34天,支付医疗费39953.89元。经原告申请,张家**定中心于2014年8月7日作出司法鉴定意见书,原告伤情被鉴定为:1、九级伤残;2、医疗终结期6个月;3、伤后一人护理2个月;4、择期行左跟骨骨折钢板内固定取出术,费用7000元左右。据此,原告主张医疗费39953.89元、误工费46731元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金90320元、被抚养人生活费3410元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3050元,共计205004.89元。另查明原告李**的工作是只负责运送货物,不负责装卸货物。

原审认为,侵权责任纠纷案件中,原、被告应当根据其在此次事故中存在的过错承担相应的责任。在庭审中查明,本案原告李**与第三人之间非雇佣关系,而是承揽合同关系。故该事故中第三人并无责任。原告李**没有卸货的义务,同时也没有提供卸货工具的义务。在本次事故中,吊车吊起货物后,由于固定货物的钢丝绳断裂,导致了事故的发生。被告中**司因其操作的器械本身的特殊性和危险性而要求了其在操作的过程中要严格按照操作流程并承担谨慎的操作义务。即使原告为其提供了钢丝绳,被告也应该进行检查检测,排除隐患。故被告中**司在卸货时没有尽到谨慎义务,对于原告所提交的钢丝绳没有进行检查检测,故其在卸货的过程中存在过错。原告李**在本次事故中,提供钢丝绳的行为属好意施惠行为。原告李**所提供的钢丝绳也无明显的瑕疵,故说明原告就其提供钢丝绳的行为并无明显过错。故被告中**司负此次事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”故被告中**司承担事故的全部责任,其应当赔偿原告的全部损失。原告李**就其医疗费主张39953元,提供了充分的证据,原审法院予以支持。就原告主张的误工费,因为根据原告所提交的证据,证明其从事的运输行业,故以2014年河北省交通运输行业的计算标准47249元计算误工费,以鉴定意见中的医疗终结期6个月为误工期限计算23624元(47249126)。原告主张的护理费100/天60天u003d6000元,根据鉴定意见结合本地护工标准,原审法院予以支持。就原告主张的住院伙食补助费30元/天34天u003d1020元,原审法院予以支持。残疾赔偿金90320元,因原告提供了城镇居民的证据及鉴定结论,故原审法院予以支持。被扶养人生活费3410元,因原告提供的证据无法证实被扶养人丧失劳动能力,故不予支持。二次手术费7000元,依据鉴定意见,原审法院予以支持。由于本次事故给原告造成伤残,故对原告主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。鉴定费3050元,因为原告该项费用的发生是由于事故而导致,故原审法院支持原告的鉴定费损失请求。原告主张的交通费,原审法院酌情认定为300元。故原告可获得赔偿为医疗费39953元、误工费23624元、护理费6000元、住院伙食补助1020元、伤残赔偿金90320元、二次手术费7000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3050元、交通费300元,以上共计177267元。遂判决:一、被告中煤张家口**责任公司于本判决生效之日起十曰内一次性赔偿原告李**各项损失177267元;二、驳回原告李**的其他诉讼请求。宣判后,中煤张家口**责任公司不服,上诉至本院。上诉人中煤张家口**责任公司的主要上诉理由和请求是,被上诉人李**的钢丝绳断裂导致事故发生,他本人应该承担全部责任。李**没有按国家标准管理使用、维护、检验钢丝绳,没有履行管理责任义务,显然存在过错,且其承揽运输业务自备钢丝绳的行为不是一审法院认定的“好意施惠”,而是为了承揽业务需要,以盈利为目的。本案中,我公司没有违法行为,不应承担民事赔偿责任。请二审法院查明事实后依法改判,上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李**、原审第三人张家口市**限责任公司服判。

经审理,二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为,侵权责任纠纷案件中,上诉人和被上诉人应当根据其在此次事故中存在的过错承担相应的责任。李**只是货物运输承揽人,没有卸货的义务,同时也没有提供卸货工具的义务。中**司因其操作的器械本身的特殊性和危险性而要求了其在操作的过程中要严格按照操作流程并承担谨慎的操作义务。即使李**为其提供了钢丝绳,中**司也应该进行检查检测,排除隐患。故中**司在卸货时没有尽到谨慎义务,对于李**所提交的钢丝绳没有进行检查检测,故其在卸货的过程中存在过错。李**在本次事故所提供的钢丝绳无明显的瑕疵,该行为并无明显过错。故中**司负此次事故的全部责任。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

案件受理费1050元,由上诉人中煤张家口**责任公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十一日