裁判文书详情

二审民事判决书(18)

2014.08.08张家口市中级人民法院(2014)张民终字第375号

审理经过

上诉人高树献因健康权纠纷一案,不服张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初字第369号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。

2014年2月28日,原审原告王**以健康权纠纷为由,将原审被告高树献诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。原审法院查明,王**与高树献均居住在张家口市宣化区后府街雅菊小区内,高树献系该小区的业主委员会主任。2013年ll月8日晚上7点多,因高树献认为王**的女儿和女婿的车辆停放不符合小区的规定,故到王**所住单元的门口按王**家的门铃,并让王**把车挪走。之后王**到该小区的门房找高树献理论,双方发生口角,并相互拉扯,导致王**头部软组织挫伤,高树献脸部有抓痕。为此王**于同日到张家**区医院住院治疗,于次日出院,住院两天,花费医疗费、车费、出诊费共计1488.01元。2013年11月8日高树献到宣**公司职工医院进行门诊治疗。

一审法院认为

原审法院认为,王**与高树献因在小区内停放车辆产生矛盾,双方均未妥善处理问题、克制自已的情绪,而是言辞不当,相互口角和拉扯,致使矛盾激化,王**受伤,对此双方均有过错,均应承担相应的责任。故对王**所产生的合理费用由王**和高树献各负担50%。王**主张的住院伙食补助费60元,合理合法,予以支持。王**主张医疗费为2011元,证据不足,根据其提供的王**名下的医疗费票据支持其医疗费1488.0l元。王**主张10天的护理费1000元,无据证实,不予全部支持。对其护理费按照每天100元的标准支持其住院期间的护理费共200元。王**主张营养费60元、误工费2000元无据证实,不予支持。综上,王**的各项损失共计1748.0l元,高树献对此承担50%的责任即为874元。遂判决,高树献于本判决生效后15日内赔偿王**医疗费、住院伙食补助费、护理费共计874元。

上诉人诉称

宣判后,原审被告高树献不服,向本院提起上诉,其上诉理由为:被上诉人诉称上诉人将其踹到两次,使其倒地不省人事,头部软组织受伤,但被上诉人在一审中未举出任何证据。上诉人出示的监控录像及两位证人的证言,充分证明了上诉人未将其踹到在地。监控录像和证人也证明,上诉人与被上诉人发生口角后,是被上诉人丈夫动手就打,上诉人被抓伤。综上,一审法院认定上诉人承担50%的责任,属认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院依法改判。原审原告王**服判。

本院查明

二审查明的事实与原审无异。

本院认为

本院认为,公民的人身健康权受法律保护,不允许任何人以任何方式加以侵害。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,上诉人高树献与被上诉人王**因在小区内停放车辆产生矛盾,本应互谅互让,通过正当途径协商解决,但双方均未妥善处理问题、克制自已的情绪,而是言辞不当,相互口角和拉扯,致使矛盾激化。在此事件中双方未保持冷静、克制的态度,对此均有过错,结合双方的过错程度,一审法院认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任并无不当。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费50元由上诉人高树献负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月八日