裁判文书详情

张**与北京市通**村民委员会所有权确认纠纷一审民事判决书

2015.03.16北京市通州区人民法院(2015)通民初字第3500号

审理经过

原告张**(以下简称原告)诉被告北京市通**民委员会(以下简称XX村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,依法由审判员张**独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯**、被告XX村委会的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:1996年9月5日,原告与案外人周XX结婚,婚后根据政策将户口迁至北京市通州区宋庄镇XX村(以下简称XX村),并领取相关的股权证书。2006年2月8日,原告与周XX经过法院协议离婚。2011年之后,XX村委会以原告系离婚户为理由拒绝向原告支付股权收益金。现诉至法院,请求法院判令被告支付原告合法应得的土地补偿款26730元,由二被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告XX村委会辩称:不同意原告的诉讼请求。这是村民自治的决定,是村民代表大会决定的。2014年3月份这笔钱发过,是A地块地上物补偿钱,被小**公司占的地。2012年村民代表开会不同意给原告这笔钱。

本院查明

经审理查明:原告于1994年与案外人周XX结婚,周XX系XX村村民,2002年原告户口迁至XX村。2006年2月经我院调解原告与周XX离婚,目前原告户口仍然在XX村。2007年XX村进行集体经济产权制度改革,给当时户口在XX村的村民发放了股权证,2008年1月1日,被告XX合作社为原告发放股权证,编号为994号,原告一直依据该股权证获取XX村的收益。

2012年XX村召开村民会议,会议内容:2012年9月发放的D地块生活补贴款每人12500元,李**、王**、张**、李*、李**,以上人员是否发放,此决议提交村民代表审议通过。会议记录显示参加人数26人,不同意发放25人,弃权1人,结果是不同意发放。

另查,2014年3月,XX村委会发放了A地块补偿款每股26730元,发放A地块补偿款的规则与发放D地块生活补贴款的规则一致。

上述事实,有股权证、会议记录、调解书、当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原告作为XX村拥有股权证的村民,依法享受与其他拥有股权证的村民同等的股民待遇。在是否向原告分配A地块土地补贴款的问题上,XX村委会虽通过民主议定程序做出决议,但该决议以原告是否离婚为发放标准,侵犯了原告的合法权益,应予纠正。综上,原告要求XX村委会给付26730元的地块补偿款,理由正当,本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:

裁判结果

被告北京市通**民委员会于本判决生效后十日内支付原告张**本应在二零一四年三月份发放的A地块补偿款二万六千七百三十元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费一百五十元,由被告北京市通**民委员会负担,于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年三月十六日