裁判文书详情

原告毕**与被告东港**村民委员会(以下简称村委会)、东港市菩萨庙镇小岛村船坞村民组(以下简称村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事裁定书

2015.06.09东港市人民法院(2015)东民初字第02721号

审理经过

原告毕**与被告东港**村民委员会(以下简称村委会)、东港市菩萨庙镇小岛村船坞村民组(以下简称村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员夏炎独任审判,书记员姜雨杉记录,公开开庭进行了审理。原告毕**、被告村民组组长邹**、被告村委会委托代理人孙**及二被告共同委托代理人夏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,1994年,原告因与被告村民组村民王**结婚而将户口迁入被告村民组,并被分得水田和旱田。1998年原告与被告村民组村民王**离婚后便外出打工,直至2009年原告一直享有涉案虾池租金分红款。2010年,二被告拒绝给付原告涉案虾池租金分红款,后经丹东**民法院调解,双方自愿达成调解协议,并于协议第二条中明确约定:原告再婚前,仍享受被告村民同等待遇。2014年,二被告擅自将原告应享有的涉案虾池租金分红款的一半分给被告村民组村民王**的现任妻子,侵害了原告的合法权益,故请求判令二被告立即给付原告2014年度虾池租金分红款4000元。

被告辩称

被告村民组、村委会共同辩称,依据被告村委会的决定,被告村民组村民与本村外人员结婚,被告村民组只承认一人的集体经济组织成员资格。在本案中,因原告前夫王**再婚,故原告与王**现任妻子应共同享有涉案虾池租金分红款。因此,二被告将涉案虾池租金分红款的一半2000元分给被告是合理的。

本院查明

经审理查明,1994年,原告因与被告村民组村民王**结婚而将户口迁入被告村民组,并在该村民组分得承包地水田和旱田。1998年原告与被告村民组村民王**离婚后便外出打工,直至2009年原告一直享有涉案虾池租金分红款。2010年,原告因二被告拒绝给付涉案虾池租金分红款提起诉讼,2011年4月25日丹东**民法院作出(2011)丹*一终字第00237号民事调解书,双方达成如下协议:一、本案被告村委会于调解书送达之日起十日内给付本案原告2010年度虾池租金分红款3000元;二、本案原告再婚前,仍享受被告村民同等待遇;若与被告村民再婚,相关待遇应按照被告**作组织决议执行;如再嫁到外村,自结婚之日起不再享受被告村民相关待遇。(注:如本案原告与他人以夫妻名义在一起共同生活,即使没有办理结婚登记手续,均以再婚同等待遇处理)”。

另查,2010年,被告村委会已按上述调解协议给付原告2010年虾池租金分红款。2012年、2013年,原告亦被发放虾池租金分红款,具体数额与被告其他村民一致。2014年,被告以其村民王**再婚且现任妻子也向被告主张涉案虾池租金分红款为由,拒绝给付原告2014年与其它村民同等数额的虾池租金分红款。

本案所确认的上述事实,有原、被告陈述、(2011)丹*一终字第00237号民事调解书等证明材料在卷,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。

本院认为

本院认为,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,原告又以同一事实、理由起诉的,人民法院受理后才发现的,应依法裁定驳回起诉。本案中原告诉求,已经本院判决及上诉审后,由丹东**民法院作出(2011)丹*一终字第00237号民事调解书,该份民事调解书针对原告所享有的涉案虾池租金分红权利已作出明确而具体的约定,且具有可执行性;尚且,被告已按该民事调解书确定的义务向原告实际履行至2013年,而2014年却以其它理由而拒绝按(2011)丹*一终字第00237号民事调解书向原告履行义务无事实及法律依据,原告有权以该份民事调解书为依据向人民法院申请强制执行。但丹**院该份民事调解书未依法被撤销的前提下,原告再次以本诉求向人民法院起诉应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百二十四条(五)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告毕**的起诉。

案件受理费30元,退付原告。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省**民法院。

并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月九日