裁判文书详情

王**与杭州市富**村村民委员会、杭州市富阳区**侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

2015.04.29富阳市人民法院(2015)杭富民初字第701号

审理经过

原告王**诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村(以下简称黄公望村)村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员颜**适用简易程序,于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅**到庭参加诉讼,被告黄公**委员会及黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**起诉称:原告系黄公望村村民(华墅组),已婚,户口一直在该村,且与其他家庭成员共同承包该集体土地。2013年6月20日,黄公望村华墅组30亩安置地被征用,两被告向村民发放了征地补偿款30000元。两被告以原告已出嫁为由,未给原告发放上述款项。原告认为,两被告拒绝给原告发放土地征收补偿费用30000元,没有法律依据,故起诉要求判令:1、两被告支付原告土地征收补偿费用30000元;2、本案诉讼费由两被告承担。

原告为支持其主张的事实,在举证期限内,向本院提供了下列证据:

1、户口簿以及身份证各一份,以证明原告户口在黄公望村(华墅组)的事实。

2、农村集体土地承包权证一份,以证明原告与其他家庭成员共同承包黄公望村(华墅组)集体土地的事实。

3、华墅组30亩安置地货币资产量化方案一份,以证明两被告通过村民代表决议后,向该村村民先行发放人均征地补偿款30000元的事实。

被告辩称

被告**民委员会、被告黄公望村经济合作社未答辩,亦未向本院提供证据材料。

原告提供的证据,两被告未到庭质证,亦未提供反驳证据,视为放弃质证权利。本院审核后认为,原告提供的证据1-3,符合证据的形式及实质要件,具有证明效力,故予以确认。

本院依职权向本院档案室调取(2014)杭富民初字第1781号民事判决书一份,原告对该证据无异议,被告未到庭质证,视为放弃质证权利。本院对该判决书予以确认。

本院查明

本院经审理,认定如下事实:

一、原告于1981年2月2日出生在黄公望村(原富**洲街道华墅村),户籍所在地为黄公望村华墅自然村西路东23号,与家庭成员共同承包村集体土地。2005年1月31日,原告与胡**登记结婚,户籍关系未迁移。

二、因黄公望村华墅组30亩安置地被征用,2013年6月9日,黄公**委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决,公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第(6)条规定:“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2013年6月23日,两被告根据上述方案以被征村民投缴社会养老保险金的名义向村民发放土地征收补偿费用30000元。两被告根据“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”第(6)条的规定,未向原告发放。

本院认为

本院认为:两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用,经村民代表大会讨论决定,向村民进行分配,符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村,享有集体土地承包经营权,黄公望村集体土地被征收,原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由,未向原告发放土地征收补偿费用30000元,没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用30000元,理由正当,本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自动放弃诉讼权利。依照《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告杭州市富**村村民委员会、杭州市富**村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王**土地征收补偿费用30000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元,减半收取275元,由被告杭州市**村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省**民法院,并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费,对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇:工商银行湖滨支行,户名:浙江省**民法院,账号:1268]。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日