裁判文书详情

张**与新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组一案一审民事判决书

2015.10.29新昌县人民法院(2015)绍新民初字第985号

审理经过

原告张**与被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,于2015年9月8日向本院起诉,本院于同日立案受理,依法由审判员俞*均独任审判,于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人俞**、被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组诉讼代表人吕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称:原告出生于被告所在村,户口具体落实在拔茅村第十八村民小组处,婚后户籍未迁出,一直居住生活在该村。2012年原告所在村民小组的土地被依法征收,2013年,被告将土地征用款分配,每人分配4万元,但被告没有将原告列入分配对象。另原告在1994年2月与福建省漳州市的城镇居民结婚,因其丈夫系居民,原告户口一直在被告处,现其与丈夫离婚后回新昌居住生活。现起诉被告支付其土地征用款40000元。

原告为证明自己主张的事实成立,向本院提交了如下证据:

1、户口薄复印件,证明原告户口一直在被告村民小组,其系被告村民小组成员的事实;被告经质证对证据的真实性无异议,但对证明目的有异议,认为村中没有分配土地给原告,原告户口只是挂靠。

2、办证中心证明、结婚证复印件各一份,证明原告于1994年结婚,其丈夫系城镇居民的事实;被告经质证认为结婚事实,原告丈夫系居民事实,但原告丈夫系世代居民不能确定,原告丈夫父母是否居民没有依据。

3、(2015)绍新民初字第119号民事判决书一份,证明被告村民小组向其集体经济组织成员分配了40000元的土地征用款的事实;被告经质证认为判决书事实,但认为当时判决书中的原告张**确实在村里生产生活,而本案原告张**没有在本村生产生活,与判决书中张**情况不同。

被告辩称

被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组辩称:原告户口是在其村中,原告于1994年结婚事实,当初村分配土地补偿款40000元,未分配给原告事实,但村中已经有七八年没有见到过原告,原告的户口是因为没有地方放,挂靠在村里,当初也没有分配土地给原告。另外原告也没有需要靠土地生产生活,村里是不同意分配给原告土征费的。

对于原告提供的证据1,可以达到原告户口在被告处的事实,本院对该部分予以认定;证据2,被告对原告结婚及其丈夫系居民无异议,可以达到原告的举证目的,本院予以认定;证据3,系本院生效法律文书,被告也在答辩中承认土征费分配情况,本院予以认定。

本院查明

综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为

本院认为,参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格,以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件,以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件,以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中,原告的户籍登记在被告集体经济组织所在地,且现在被告处居住生活,又没有其他可以明确的其他生活保障,符合集体经济组织成员的前述要件。现原告要求被告支付土地征用款,本院予以支持。被告关于原告户口系挂靠且原告并不以土地为生活保障的主张,因没有举证证实其主张成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组支付原告张**土地补偿款40000元,限于本判决生效后十日内付清[款汇,户名:新昌县人民法院执行款专户,开户行:浙江新昌**有限公司,账号:2063]。

本案受理费800元,依法减半收取400元,由被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组负担,于*判决生效后七日内缴纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日