裁判文书详情

刘**与铜陵市狮**村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书

2014.04.15铜陵市中级人民法院(2014)铜中民一终字第00048号

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人铜陵市狮**村民委员会(以下简称朝**委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年11月13日作出的(2013)狮民一初字第00342号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后,依法组成合议庭,于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘**的委托代理人史**,被上诉人朝**委会的委托代理人朱**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明:章**系朝**委会集体经济组织成员,1994年章**与刘**结婚后一直在朝山村居住。章**与刘**的婚生女刘**于1995年7月15日出生并落户于朝山村。朝山村村办集体企业于2000年12月进行股份制改革,经改制注册登记为安徽朝**有限公司。朝**委会占安徽朝**有限公司46.95%的股权。2002年,朝**委会决定将安徽朝**有限公司的部分股份分配给村民享有,分配对象为2001年12月31日止朝山村的常住人口,每人享有股本10000股,以后出生的人口“生不添”、“死不减”。2004年,朝**委会向刘**发放了安徽朝**有限公司股本5000元。

刘**于2013年7月10日向一审法院提起诉讼,要求法院判令朝**委会核发刘**的安徽朝**有限公司股本10000元,由朝**委会承担本案诉讼费用。

一审法院认为

一审法院认为:朝**委会作为安徽朝**有限公司的股东,依法享有安徽朝**有限公司的股权。朝**委会分配给其集体经济组织成员的股本是其作为安徽朝**有限公司股东所享有的财产性权益股利。朝**委会分配给集体经济组织成员所享有的即为股利请求权。股利请求权是诉讼时效客体所指明的请求权,没有法律明确规定该项权利不适用诉讼时效制度时,应适用诉讼时效规定来处理。刘**作为朝山村的集体经济组织成员,对安徽朝**有限公司依法享有股利请求权。朝**委会作出股本分配协议的决议及具体实施方案后,刘**即与安徽朝**有限公司之间即产生了债权债务关系,刘**股利请求权应适用诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。朝**委会于2004年向刘**发放了5000元股本的红利,刘**就应当知道其权利受到侵害。因此应从2004年核发股利之次日起计算诉讼时效期间。刘**怠于行使其权利,其主张已经超过诉讼时效期间,并且刘**未提供诉讼时效中止、中断情形的证据,故对其要求核发股本的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《最**法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定,判决:驳回原告刘**的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘**负担。

上诉人诉称

刘**上诉称:一审法院适用法律有误。刘**提出的不是股利请求权,是要求朝**委会核发股本10000元,不是债权债务关系。本案案由为侵犯集体经济组织成员权益纠纷,是侵权之诉,刘**主张的是要求与其他村民同等享有的10000元股本的权利,因此不存在超过诉讼时效的法律规定。故请求二审法院依法撤销一审判决,支持刘**的一审诉讼请求,由朝**委会承担本案一、二审诉讼费用。

被上诉人辩称

朝**委会答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

一审中刘**提交的股权证上写明:“公司名称:安徽朝**有限公司”,“发证单位:朝**委员会”。刘**提交的朝**委员会协议书上写明:“立协议人:章金兰户(1人)”。**委会提交的2002年朝山村两委会、党员代表大会及村民代表大会会议记录中写明:“姑娘外嫁于城镇户口不能迁出享受个人待遇。”

一审庭审中朝**委会说:“根据最初分配方案,刘**不应享受分配,2003年年底,朝山村有三个村民对分配方案有意见,向法院起诉,上诉后经市中级人民法院调解按50%分配。后村里通过开会讨论,给全村共68人与起诉的人情况类似的按50%分配。刘**就属于这类村民。”法官询问刘**:“在朝**委会处领取股本及股利的情况?”刘**:“何时开始领取的不清楚,领取了多少钱不清楚,但朝**委会的确给了刘**50%的股本。”

刘**和朝**委会所举的证据与一审相同,质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。

本院查明

本院对一审法院查明事实予以确认。

综合双方举证、质证及诉辩意见,本院归纳如下争议焦点:一审法院判决刘**的股利请求权超过诉讼时效是否正确?

本院认为

本院认为:从刘**提交的股权证可见发证单位并不是安徽朝**有限公司,依照法律规定刘**并不享有安徽朝**有限公司的股权,股权证只能作为村民要求朝**委会发放股利的凭证。故一审法院认定刘**的诉讼请求已超过诉讼时效,不予支持,并无不当。

综上所述,刘**的上诉理由不成立,本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月十五日