裁判文书详情

刘**诉宁国**办事处津北村广通组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

2014.08.13宁国市人民法院(2014)宁民一初字第01609号

审理经过

原告刘**诉被告宁国**办事处津北村广通村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员丁**适用简易程序,于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人焦石、被告宁国**办事处津北村广通村民组的负责人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称:原告系被告村民组村民。2014年4月份,被告将原广通村民组大楼拍卖,2014年5月份,经过集体会议讨论,决定将该款进行分配,被告集体成员人均分得款项人民币59180元。按照分配方案,原告户应得分配款人民币236720元。2014年5月12日,被告以转账方式支付原告181971.4元,同时被告给原告46748.6元收据1张,注明“扣刘**铸造厂欠款”,对此,原告不予认可。原告作为被告经济组织成员,应当享有同等的分配权利,被告在没有任何证据原由的情况下扣除原告应得的分配利益,侵害了原告的合法权益,原告多次与被告交涉,被告均不予理睬。现原告诉至法院,请求判令被告立即支付原告集体收益款人民币46748.6元,本案诉讼费由被告负担。

原告为证明其诉讼主主张,举证:

证据1、原告身份证1份,证明原告身份信息;

证据2、会议记录、分配表复印件各1份,证明分配方案及数额;

证据3、转账凭证、收款收据复印件各1份,证明原告收到的款项及被扣除的款项。

被告辩称

被告宁国**办事处津北村广通村民组辩称:对原告应分得的款项没有异议,以前原告欠村民组的钱,扣钱是前任村民组代表一致通过的,村民组是根据交接的单子和账目扣款的。自1998年就在扣原告的分配款抵账,原告这么多年一直无异议。

被告为证明其辩解,举证:

1、帐页复印件2份,证明扣除原告款项的事实;

2、移交清单复印件2份,证明原告欠款的事实。

经当庭质证,被告的质证意见为对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议;原告的质证意见为对被告所举证据1、2的证据三性均有异议,证据1帐页未经原告签名认可,证据2借款数额与扣款数额不一致,且时间久远,由被告单方作出。

本院认证意见:原告所举证据被告无异议,本院予以认定;被告所举证据均系复印件,由被告单方作出,且原告不予认可,本院不予认定。

本院查明

根据上述认定的证据,结合当事人当庭陈述,本院查明如下案件事实:

原告系被告村民组村民。2014年4月份,被告将其所有的原广通村民组大楼拍卖,2014年5月份,经过集体会议讨论,决定将拍卖所得收益款进行分配,被告集体成员人均分得款项人民币59180元。按照分配方案,原告户应得分配款236720元。2014年5月12日被告以转账方式支付原告181971.4元,另原告清偿所欠被告债务8000元,余款46748.6元被告以原告尚欠村民组借款为由予以扣留,并向原告出具收据1份,注明“扣刘长友铸造厂欠款”。原告认为该46748.6元并非其个人债务,故提起诉讼,要求判如所请。

本院认为

本院认为:公民的合法财产权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中,被告就其所得收益经村民会议讨论决定,每位村民组成员可分得59180元,原告户应分得236720元,现被告仅向原告户支付189971.4元,显然侵害了原告的合法权益,故原告要求被告立即支付其集体收益款46748.6元的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告辩称扣款系因原告尚欠村民组债务,因未提供充分有效的证据加以证明,故本院对该辩解意见不予采纳。如原、被告双方另有债权、债务关系,被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

裁判结果

被告宁国市西**广通村民组于本判决生效后五日内给付原告刘**集体收益分配款46748.6元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费969.5元,由被告宁**办事处津北村广通村民组负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十三日