裁判文书详情

阎某某诉四顷坝**员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案一审民事裁定书

2015.01.22东营市河口区人民法院(2014)河民初字第400-1号

审理经过

原告阎某某诉被告山东省东营**村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阎某某的委托代理人王**,被告山东省东营**村村民委员会的委托代理人娄安璠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告阎某某诉称,原告阎某某自幼随外祖母居住在义和镇四顷坝村。户口也一直随外祖父母在被告处。享有分配土地2.8亩。原告及外祖父母在被告处有9间房屋居住使用至今。被告村按照规划拆迁改造,每人分得7万元的人均利益金。被告在确定村民拆迁安置人员时,没有将原告确定为拆迁安置人员和补偿对象,综上,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求:1、依法判令被告支付原告7万元人均利益金;2、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告山东省东营**村村民委员会辩称,原告主张的人均利益金,既不是村集体经济组织收益,也不是土地征收征用补偿费,更不是宅基地使用分配。而是对承担整体搬迁义务的村民实际占用宅基地的补偿款。补偿款来源于实际使用宅基地的村民,原告阎某某是义和镇西南村人,后随母亲改嫁到义和镇博兴村,其母亲为能多生一胎,通过原告的姨父李**的关系,要求将原告的户口暂时空挂在被告村。因原告在被告村不实际使用宅基地,也不负有本次整体搬迁的义务,所以原告与该项补偿无**两委和村整体搬迁工作组依据本村惯例,未分配给原告该款项,是经过大多数村民和村民代表的表决。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院认为

本院认为,本案是因被告村实施《义和镇四顷坝村整村搬迁实施方案》所涉村庄整体搬迁安置而产生的争议,此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项,人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据。对于在旧村改造实施过程中,村民或居民如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定,部分居民不满安置补偿方案或者决议,是村民或居民自治组织内部成员自治的事项,应由其自行解决,且此类纠纷涉及宅基地使用权、集体组织成员资格认定等制度,不属于人民法院民事案件受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告阎某某的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日