裁判文书详情

杨**与新路村委会、沈霞山组承包地补偿款分配纠纷一审民事判决书

2014.11.13长沙市天心区人民法院(2014)天民初字第2673号

审理经过

原告杨**诉被告长沙**锋街道新路村村民委员会(以下简称新路村委会)、长沙**锋街道新路村沈*山组(以下简称沈*山组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2014年9月18日受理后,依法适用简易程序由审判员童**独任审理,由代理书记员丁**担任记录,于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨**和被告长沙**锋街道新路村村民委员会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼,被告长沙**锋街道新路村沈*山组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称,杨**在1987年元月将本人户口迁入长沙**锋街道新路村沈*山组,在被告村单独立户,成为被告村民。此后原告根据其户口关系享受到了该村村民合法权益及承包了土地1.1亩。2014年6月20日,被告新路村沈*山组召开中信征用土地遗留问题补偿金及木材市场租用金分配会议,未经全组人员同意,决定按人均捌仟柒佰元整(¥8700元)向小组成员分配。但却以原告是“半边户”为由宣布没有土地补偿款。原告诉讼前来,请求判令:1.长沙**锋街道新路村村民委员会、沈*山组共同给付杨**利益分配金8700元;2.长沙**锋街道新路村村民委员会、沈*山组承担本案诉讼费用。

被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未到庭应诉答辩,但经本院调查,认可未分配与原告杨**利益分配金8700元未说明正当理由。

被告辩称

被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会沈*山组未到庭,未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明,原告杨**自1987年始迁入被告新路村委会、沈**,成为了该组的村民。并分配有田地,后被征收。2014年6月20日,沈**在向组民分配土地被征收的补偿款和其他集体收益款8700元时,未向原告杨**发放该款项。原告杨**对此不服,于2014年9月18日诉至本院,引起诉争。

以上事实,有原告杨**的户口登记卡和居民身份证,当事人的陈述,庭审笔录等证据在卷佐证,足以认定。

本院认为

本院认为,杨**的户籍所在地为沈*山组,且分配有沈*山组的土地,是沈*山组的成员,应享有与沈*山组其他成员同等的权利。沈*山组未将人均8700元的集体收益发放给杨**,侵害了杨**作为集体经济组织成员的合法权益,杨**要求沈*山组给付集体收益款8700元的诉讼请求本院予以支持。被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会作为农村集体经济组织,对集体土地进行经营、管理,有义务对沈*山组的土地征收补偿款的分配进行监督管理。因其未尽职责而导致村民的权利受到侵害,本身亦有过错,故被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会应对被告长沙市天心区先锋街道新路村沈*山组的给付义务承担责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款,《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村沈*山组于本判决生效后十日内给付原告杨**集体收益款8700元;

二、被告长沙市**村民委员会对上述款项的支付承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元,减半收取25元,由被告长**锋街道新路村村民委员会、被告长**锋街道新路村沈霞山组承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十三日