裁判文书详情

李**与长沙市天**村村委会、车塘组承包地征收补偿款分配纠纷一审民事判决书

2014.09.12长沙市天心区人民法院(2014)天民初字第1105号

审理经过

原告李**诉被告长沙**锋街道新路村村民委员会(以下简称新路村委会)、长沙**锋街道新路村车塘组(以下简称车塘组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2014年4月21日受理后,依法适用简易程序由审判员童**于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李**和被告新路村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼,被告车塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称,李**系新路村委会及车塘组的合法村民。2008年4月28日,长沙市天心区人民法院的(2008)天民初字第296号民事判决书认定李**系新路村集体经济组织的成员,并判决新路村委会、车塘组立即对原告李**的停止侵害。2014年4月1日、4月3日,两单位又向其他村民发放了集体征收分配款4264元、16550元,共计20814元,但依然未向原告李**发放该款项。故李**诉至本院,请求判令:1.新路村委会、车塘组共同给付李**集体收益款合计20814元;2.新路村委会、车塘组承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告新路村委会辩称,根据车塘组的分配方案和管理,原告不具备分配的资格。村委会已经将车塘组的征地补偿款支付到了该组,村委会对车塘组的内部分配不承担责任。

被告新路村车塘组未到庭,未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明,李**系新路村车塘组的村民,其户籍所在地亦为新路村车塘组。1995年4月5日,李**与陈**登记结婚。陈**的户籍所在地为长沙市芙蓉区紫薇路132号,李**婚后未将户籍迁出。李**与其父李**、其母吴松球以家庭为单位共同承包新路村车塘组3.78亩土地,于2000年1月1日以户主李**的名义与新路村委会签订了土地承包经营合同书,承包期限为2000年1月1日起至2029年12月31日。同日,长沙市大托乡人民政府发放《土地承包经营权证》给户主李**。2014年4月1日、4月3日,两单位又向其他村民发放了集体征收分配款4264元、16550元,共计20814元,但未向原告李**发放该款项。据新路村委会陈述,上述集体收益款来源为车塘组集体土地出租的租金、第三方交纳的卸土费和管理费。

以上事实,有李**的户口登记卡和居民身份证、李**的《土地承包经营权证》、《土地承包经营合同书》、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证,足以认定。

本院认为

本院认为,李**虽然已经出嫁,但户籍仍登记在以父亲为户主的车塘组,且以家庭形式承包了车塘组的土地,是车塘组的成员,应享有与车塘组其他成员同等的权利。车塘组未将人均20814元的集体收益款发放给李**,侵害了李**作为集体经济组织成员的合法权益,李**要求车塘组给付集体收益款20814元的诉讼请求本院予以支持。因为该集体收益款为车塘组集体所有,且由车塘组决定、组织分配,李**未提供证据证明新路村委会参与了车塘组具体分配方案的形成,或实施了其他侵权行为,故对于李**要求新路村委会给付集体收益款的诉讼请求,事实和法律依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款,《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组于本判决生效后十日内给付原告李**集体收益款22450元;

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费350元,减半收取175元,由被告长**锋街道新路村车塘组承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十二日