裁判文书详情

曹*可与长沙市岳**村枫树山组、长沙市岳**村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

2015.06.09长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00070号

审理经过

原告曹*可诉被告长沙市岳**村民委员会(以下简称蓝天村委会)、长沙市岳**村枫树山组(以下简称枫树山组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年4月14日立案受理,依法由审判员赵**适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理,书记员贺**担任法庭记录。原告曹*可的法定代理人曹*,被告长沙市岳**村枫树山组组长王*到庭参加了诉讼,被告长沙市岳**村民委员会经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告曹*可诉称:原告曹*可生于2011年8月18日,原告出生后的户口随母亲一起落户于洋湖街道蓝天村枫树山组。2014年村里在分配征收款时,未给原告分配,根据最**法院关于征收待遇的相关规定,原告出生户口登记在本村,完全享有分配资格,而被告无视法律规定,剥夺当事人的合法权益,分文未付,强词夺理,原告的法定代理人多次与被告协商,无法达成共识,为维护原告的合法权益,特诉讼法院,请求判令:1、请求法院判令被告支付原告的征收补偿费51580元(含独生证)。2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告长沙市岳**村民委员会未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。

被告长沙市**蓝天村枫树山组辩称:土地费发放之前组上组织组员写了协议,外嫁女及外嫁女的子女不享有集体经济组织经济的分配权。由于我们组地少人多,外嫁女可以把户口落到男方,如果都把户口落到组上,那人口会膨胀,至于刚刚说的没有参会,因为我们召开的是户主大会,不是社员大会,所以每户来户主就可以了。

本院查明

经审理查明:原告曹*可系2011年8月18日出生,随母将户口登记在长沙市岳麓区洋湖**枫树山组,系该组集体经济组织成员,属农业户口。2014年9月1日发布公告,长沙**塘北片农民拆迁安置房项目,洋湖**枫树山组于2015年2月人均分配征收土地补偿费25790元,且原告系独生子女,根据相关法律规定,对独生子女家庭增加一人份额,其父母自愿放弃独生子女的奖励赠送给原告曹*可,但该组未发放给原告曹*可应得的征收土地补偿费,故原告曹*可诉讼法院。

上述事实,有当事人当庭陈述,原告提交并经庭审质证的原告的身份证、户口簿、独生证、枫树山组土地补偿费分配方案等证据予以证实,本院予以确认。

本院认为

本院认为:农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款,属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定,但不得损害集体成员应当享有的合法权利。曹*可的户籍所在地为长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组,是枫树山组的成员,应享有与枫树山组其他成员同等的权利。且原告系独生子女,根据相关法律规定,对独生子女家庭增加一人份额,其父母自愿放弃独生子女的奖励赠送给原告曹*可。枫树山组未将51580元的土地征收补偿款、青苗补偿款、土地租金及其他集体收益发放给曹*可,侵害了曹*可作为集体经济组织成员的合法权益。蓝**委会作为农村集体经济组织,对集体土地进行经营、管理,有义务对枫树组的分配行为进行监督,故蓝**委会应对枫树组的给付义务承担共同责任。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第(二)项,判决如下:

裁判结果

一、被告长沙市岳**村枫树山组于本判决生效后十日内支付原告曹*可土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计51580元;

二、被告长沙市岳**村民委员会对于被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组不能履行的部分,承担补充给付义务。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1180元,减半收取590元,由长沙市**道蓝天村枫树山组承担。此款原告曹**已经垫付,由长沙市**道蓝天村枫树山组在支付上述款项时一并支付给原告曹**。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月九日