裁判文书详情

刘*、江*明珠与长沙市岳麓区**害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

2015.04.16长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00038号

审理经过

原告刘*、江*明珠诉被告华龙村学田湾组(以下简称学田湾组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理,于2015年3月17日依法由审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员贺**担任法庭记录。原告刘*并作为江*明珠的法定代理人、二原告共同委托的委托代理人任达到庭参加了诉讼,被告学田湾组组组长张**参与了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*、江*明珠诉称:原告刘*系被告处村民,其户口从出生时开始一直登记在被告处。原告刘*结婚后,于2014年6月8日生有女儿原告江*明珠,原告江*明珠出生后便随母落户于被告处。原告江*明珠出生后,原告刘*办理并领取了独生子女证。2011年始,被告处陆陆续续有集体土地被纳入征收范围,被告将集体土地补偿费陆陆续续分配给本组村民。2014年6月24日,生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费发放,每一个人头可以分得15100元。但被告给二原告一户发放的存折只分配给原告刘*60%的土地补偿费9060元。原告江*明珠未分配分文。另外二原告家庭应享有的独生子女家庭土地补偿费一个人人头费50%份额也未分配。故二原告诉讼法院,请求1、判令被告立即向原告刘*支付少支付的集体土地补偿费6040元。2、判令被告立即向原告江*明珠支付集体土地补偿费15100元。3、判令被告立即向二原告支付独生子女家庭应享有的集体土地补偿费7550元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告学田湾组组辩称,1、我们组上在召开分配方案大会上,刘*父亲作为户主在分配方案上签了字,我方认为原告是认可了我们的方案的;2、江*明珠是2014年6月出生的,队里分钱是2014年元月,只是其他原因到6月才发。而且我组外嫁女都没有分钱,外孙子不予分配。

本院查明

经审理查明:原告刘**长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组村民,属农业户口。原告刘*结婚后,于2014年6月8日生育原告江*明珠。原告江*明珠因出生,户口均登记在学田湾组,系学田湾组村民,属农业户口。2010年6月原告刘*领取独生子女证。因2013年9月公告学田湾组土地征收,学田湾组于2014年6月24日将生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费予以发放,每一集体经济组织成员分得15100元。原告刘*只分得60%的土地补偿费。组上未分配给原告江*明珠及家庭独生子女奖励份额,故三原告诉诸法院。

上述事实,有当事人当庭陈述,原告提交并经庭审质证的公民身份证明、结婚证、独生子女证、集体经济分配方案、集体设施费分配表等证据予以证实,本院予以确认。

本院认为

本院认为:户籍是中国公民资格的合法凭证,户籍登记是户口管理的合法形式。原告刘*、江*明珠依照相关法律规定在长沙市岳麓区东方红镇学田湾组进行了户籍登记,属农业家庭户口,系东方红镇学田湾的合法村民,具备该村集体经济组织成员资格,与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益。故原告刘*的诉讼请求,本院予以支持;原告江*明珠是该拆迁公告后出生,虽该组分配相关权益在其出生后,但其没有出生,也就不具备资格分配,故其主张本院不予支持。相应的,原告刘*、江*明珠主张独生子女奖励,也不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第(二)项,《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组于本判决生效后十日内支付原告刘*集体土地补偿费6040元。

二、驳回原告江*明珠的诉讼请求。

三、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费517元,减半收取258.5元,诉讼保全费307元,由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组承担200元,此款原告刘*、江*明珠已经垫付,由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组在支付上述款项时一并支付给原告刘*、江*明珠。由原告刘*、江*明珠承担365.5元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二0一五年四月十六日