裁判文书详情

李*与长沙市望**村民委员会、雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

2015.09.30望城县人民法院(2015)望民初字第01696号

审理经过

原告李*与被告长沙市**村民委员会(以下简称真**委会)、雷锋镇真人桥村杨*塘村民小组(以下简称杨*塘组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员李**独任审判,于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人王**到庭参加诉讼,被告真**委会、被告杨*塘组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称,2003年12月21日,原告与被告村民刘**登记结婚,婚后原告将户口迁入被告杨*塘组,并在被告杨*塘组承担本组村民应尽的义务。2009年3月5日,原告与刘**离婚。后被告杨*塘组部分土地被征收,最近两次按人均分配的集体收益款4500元、32500元,合计37000元,被告拒绝向原告分配。为维护原告的合法权益,请求法院判决:1、被告支付原告集体收益款37000元;2、由被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告真**委会未答辩。

被告杨*塘组未答辩。

本院查明

经审理查明,原告李*于2003年12月21日改嫁被告杨*塘组(原为青山边组)村民刘**,于同年12月31日将其户口迁入被告杨*塘组,后于2009年3月5日与刘**在长沙**政局协议离婚,离婚协议书载明:“刘**老房屋前面一间归李*居住、所有权。”2014年5月9日原告单独立户。原告离婚后未迁出其户口。因新材料园二期项目征收了被告杨*塘组部分土地,被告杨*塘组获得土地补偿费等相关征收收益。被告杨*塘组多次向本组村民人均发放征收收益,最近两次人均分别发放4500元、32500元,共计37000元,被告杨*塘组仅最近两次征收收益37000元拒分给原告,其余的征收收益均发放给原告。

另查明,原告李*在原户籍所在的长沙市望城区雷*镇坪山村未享受集体经济组织成员待遇。2014年5月29日原告的房屋因新材料园二期项目征收已被拆迁。2015年5月19日被告真**委会为原告办理了养老金。

上述事实,有身份证、常住人口登记卡、证明、庭审笔录等证据在卷佐证,足以认定。

本院认为

本院认为,被告杨**组村民刘**系被告杨**组集体经济组织成员,原告因与其结婚并将户口迁入被告杨**组,取得了被告杨**组集体经济组织成员资格。原告虽后与刘**离婚,但其离婚后户口并未迁出,未丧失该集体经济组织成员资格。现两被告未提交原告在其他集体经济组织享有成员资格的证据,也没有证据表明原告丧失了被告杨**组集体经济组织成员资格。故应认定原告具有被告杨**组集体经济组织成员资格,应当享有被告杨**组其他村民同等待遇。因此,对于原告请求被告杨**组支付集体收益款37000元的诉讼请求,本院予以支持。

被告杨**组系被告真**委会的下属村民小组,被告真**委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上(诸如征地补偿费的使用、分配方案等)具有一定的监督、管理和指导职责。本案中,被告真**委会对被告杨**组在征地补偿款的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责,故应对被告杨**组的给付承担相应的补充责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第(二)款,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告李*集体收益款37000元;

二、被告雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组不能足额履行上述第一项所确定的给付义务的情况下,由被告长沙市**村民委员会承担补充给付义务。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费726元,因适用简易程序减半收取363元,保全费390元,合计753元,由被告长沙市**村民委员会、雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三十日