裁判文书详情

原告吴某某、陈*、吴**为与被告衡阳市松**子塘小组(以下简称抄子塘组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案

2015.11.19衡阳市石鼓区人民法院(2015)石民三初字第109号

审理经过

原告吴某某、陈*、吴**为与被告衡阳市松**子塘小组(以下简称抄子塘组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年9月8日立案受理,依法组成由审判员肖**担任审判长,审判员周*、人民陪审员赵**参加的合议庭,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺**担任记录。原告吴某某及原告吴某某、陈*、吴**的委托代理人章**到庭参加诉讼,被告抄子塘组经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称:原告祖祖辈辈生活在被告组,原告的户口不仅在被告组,且在1999年10月原告分配承包土地,并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路,被告组部分土地被征收,被告在未召开村民小组大会的情况下,制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》,而原告却没有分配土地补偿款,被告的行为侵害了三原告的合法权益,特提起诉讼,请求判令被告给付三原告土地补偿款18000元,本案诉讼费由被告负担。

为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:

1、原告的身份证复印件、户籍资料,以证明三原告系被告抄子塘组成员。

2、落户申请,以证明原告吴某某申请招婿上门,经被告组大部分村民同意的事实。

3、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表,以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元,而三原告未分得土地补偿款的事实。

4、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表,以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元,三原告未分得土地补偿款的事实。

被告辩称

被告抄子塘组未予答辩,也未向法庭提供证据。

对于原告提供的4份证据,本院综合全案的证据和事实认为,原告提供的4份证据所证明的事实存在,证据来源合法,证据本身也未违反法律规定,可以作为本案定案的依据。

本院查明

经审理查明:原告吴某某的父亲系被告组村民。原告吴某某出生并生活在被告抄子塘小组。1985年原告吴某某与其丈夫陈**(衡阳县岣嵝乡人)结婚,婚后于2003年11月9日生育一男孩,取名陈*,2012年12月3日婚生一男孩,取名吴**,2014年12月31日原告吴某某的户口通过衡阳市石**乡派出所从其父亲名下迁出独立落户在被告组,原告陈*、吴**的户口落户在其母亲吴某某名下,三原告并一直在被告抄子塘小组生活。1999年原告吴某某随父亲分得承包土地,并交纳了相关税费。2015年7月份,被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元,被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元,但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元。原告吴某某因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元,被告组每位村民分得土地补偿款2000元,三原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益,诉来本院,请求判准如诉之请求。

本院认为

本院认为,被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿,该补偿金归农村集体组织所有,受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍,生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准,以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案三原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处,并一直在被告处成长生活,三原告自然系被告组内合法成员,对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告招婿上门为由不予分配,明显违反了法律规定的男女平等原则,被告抄子塘组以该方案未分配给三原告土地补偿费,侵犯了三原告的合法权益,应承担本案纠纷的全部责任。三原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给付三原告土地征用补偿费共计人民币18000元符合法律规定,本院予以支持。但本案在审理过程中,原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元,但实际每位村民分得土地补偿费为3100元,因此,三原告的土地补偿费每人应核减900元,被告抄子塘组应给付三原告土地补偿费为15300元,本院予以确认。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款,《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

裁判结果

一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告吴某某、陈*、吴**土地补偿费15300元;

二、驳回原告吴某某、陈*、吴**对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元,财产保全费140元,合计人民币240元,由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二O一五年十一月十九日