正当防卫与过失杀人的区别
当我们的自身安全、财产安全及其他权利遭到威胁时，是可以正当防卫的。正当防卫是为了某些权利受到不法侵害时而采取的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不需要负刑事责任。那么正当防卫与过失杀人的区别是什么？请随找法网小编了解。
一、正当防卫与过失杀人的区别
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。
正当防卫应具备下列条件：(1)防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受不法侵害而实行的;(2)必须有危害社会的不法侵害行为发生;(3)必须是针对正在进行的不法侵害行为采取的防卫;(4)防卫行为必须是对不法侵害人本人实行;(5)防卫行为不能明显超过必要限度。
过失杀人:非故意或预谋的杀人,非故意或预谋的杀人.是指由于普通过失致使他人死亡的行为。(1)客体是他人的生命权利(2)客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。(3)主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。(4)主体是已满16周岁的自然人。
二、如何区分正当防卫过失杀人
正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的，依照规定。
以上就是正当防卫与过失杀人的区别介绍。防卫过当杀人要看具体的防卫原因，明确罪犯是否在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫正当不负刑事责任。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
