拿刀正当防卫犯法吗

　　正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。但是也有很多情况不能被认为是正当防卫。想必很多人都想要了解，拿刀正当防卫犯法吗？假想防卫是否要承担刑事责任？紧急避险与正当防卫有什么区别？下面由找法网小编为您介绍一下。

　　一、拿刀正当防卫犯法吗

　　根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　是否触犯刑法，负刑事责任，关键要看你正当防卫的性质而定。

　　二、假想防卫是否要承担刑事责任

　　1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任；

　　2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点；

　　3、主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”；

　　4、行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

　　三、紧急避险与正当防卫有什么区别

　　紧急避险与正当防卫的区别如下：

　　1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。

　　2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

　　3、对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

　　4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.

　　5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

　　以上是找法网小编整理的关于拿刀正当防卫犯法吗、假想防卫是否要承担刑事责任、紧急避险与正当防卫有什么区别的内容。希望上文的的内容会有所帮助。还有其他需要了解的法律知识，欢迎上找法网的法律平台，我们的律师会对于疑问进行专业的咨询解答。