法律知识

注册商标转让性质的如何

2019-10-09 15:44
找法网官方整理
浏览 9898

  近来也有越多的商家开始注意到商标的重要性,在很多企业争取属于自己个人的商标的同时,不少企业也在通过商标转让平台进行商标转让。那么,注册商标转让性质的如何?什么情况下商标转让无效?商标转让有什么风险?下面,就由找法网小编来详细说明一下。希望对大家会有所帮助。

  一、注册商标转让性质的如何

  商标转让是商标注册人在注册商标的有效期内,依法定程序,将商标专用权转让给另一方的行为。

  商标转让一般有以下几个形式:合同转让、继受转让、因行政命令而发生的转让。商标转让合同是指商标的所有人依法定程序,将其商标转移给他人,并由受让人享有该商标的专用权。

  因共有商标的共有人发生改变(包括共有人的增加或减少)而申请转让的,在填写申请书时,应将原代表人的名称和地址填写在申请书的转让人名称和地址的栏目中,转让人章戳处加盖原代表人印章,原其他共有人的名称填写在附页的转让前其他共有人名义列表中,并加盖印章;申请书的受让人名称和地址栏目应填写转让后的代表人名称和地址,受让人章戳处加盖转让后的代表人印章,转让后的其他共有人名称应填写在附页的转让后其他共有人名义列表中,并加盖印章。

注册商标转让性质的如何

  二、什么情况下商标转让无效

  1、在初审阶段尚未注册的;

  2、有效期满及六个月宽展期内未提出续展申请,或局已注销的;

  3、他人已向局提出该连续三年停止使用的;

  4、擅自改变了的文字、图形及其组合的;

  5、未经有关部门批准,自行改变注册人名义、地址,以其他事项而未办理变更手续的。

  三、商标转让有什么风险

  1、商标权权利本身存在瑕疵

  在这里的“权利瑕疵”是指任何可能对转让商标之权利完整性造成损害的法律事实,可能使得受让人在使用转让商标时遭遇各种各样的限制,有的甚至会导致受让人难以取得商标权利,主要包括:

  A、权利状态不稳定

  一个商标从申请到注册成功再到期满等待续展,会经历多个阶段,在这些时段里,商标极有可能会经历诸如驳回、撤三、异议、无效宣告等行政争议程序,如果被转让的商标处于上述行政争议程序中,其权利即处于不稳定的状态,商标权面临着灭失的风险。

  在刚东安、田桂杰商标转让权纠纷一案中,田桂杰与刚东安于2008年3月2日签订《商标转让协议书》,主要内容为:田桂杰将第14类3621143号和第39类3621972号“铁人”两个注册商标转让给刚东安,刚东安向田桂杰支付25万商标转让费。2008年8月28日案外人大庆石油管理局委托他人向商标局提出撤销上述两商标的撤销申请,2009年8月26日商标局做出撤销上述两商标的决定,复审阶段商评委维持了商标局的决定,位于第14类、第39类的“铁人“商标被撤销。因案外人的撤销申请致使上述商标转让合同目的无法实现,合同最终被解除。

  根据商标法的规定,任何人就注册已满三年的商标都可以向商标局提出撤销连续三年不使用注册商标申请,对于注册已满三年的商标,受让人在受让商标之前对于被受让商标在前三年内的使用情况应进行较为充分的调查,以防被他人提起撤三申请。

  此外,还应明确被转让商标是否正处在诸如商标异议、无效宣告等行政争议程序之中,防止转让过来的商标最终落入无效的状态。

  2、商标转让程序中风险重重

  现行商标法第42条,集中规定了商标转让的形式要件,但面对实际生活中的出现的各种法律纠纷,现行商标法所规定的商标转让制度仍然不够完备,这导致在商标转让过程中,程序性风险层出不穷。

  A、商标转让手续采用形式审查难以避免实体权利错误

  《商标法》第42条第一款明确规定:“转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,并共同向商标局提出申请,受让人应当保证使用该注册商标的质量。”

  商标局在对转让申请进行审查时要求转让人和受让人在转让申请书上签字或者盖章,基于效率的需要,商标局对签字或盖章的审查主要是形式上的审查,审查签字或盖章是否一致,对于伪造的签字或盖章往往难以通过形式审查及时发现,从而造成非法转让的行为发生。

  浙江金剪刀服饰有限公司原名为乐清正泰服饰有限公司,其在向商标局进行名称变更申请时意外发现原本属于自己的5件商标被转让给了香港某公司,且其中一件商标还经过二次转让给了另外一家香港公司,为了维护自己对着5件商标的所有权,金剪刀服饰有限公司向商标局申请将这5件商标中的两件商标转回给自己,并得到了商标局的核准。这样就造成了一件商标归属于两个所有人的局面。后金剪刀服饰向法院提起了诉讼,在诉讼中,金剪刀服饰坚持认为自己没有授权转让这5件商标,是香港某公司伪造了其章戳;香港某公司则诉称其从未伪造原告的公章,5件商标的转让均获得了原告金剪刀服饰的真实授权,二者僵持不下。实践中此类案件并不少见,1994年台湾立安贸易股份有限公司在商标局申请注册了“POLO及图“商标,但到2004年申请续展时才发现自己的商标已经两次被非法转让。上述两个案件中,转让人对于自己商标被转让的情况几乎完全不知情,这表明,商标转让过程中形式主义的审查方式往往导致在遭遇此类案件时无法辨明商标转让是否出于转让人真实的意思表示,从而导致了纠纷的发生。

  B、商标转让合同生效与商标权利正式移转存在时间差

  商标权虽然是私权,但是商标的交易往往与公共利益紧密联系,因此,商标的自由流转必须受到一定的限制,《商标法》第42条第三款规定:“对于容易导致混淆或者有其他不良影响的转让,商标局不予核准“、第四款规定”转让注册商标经核准后,予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。“由该这几个条款可知我国对于注册商标的转让并不采取完全的意思自治原则而是采用了核准制,即商标的转让必须经过商标局的核准,并自公告之日起发生注册商标专用权的移转。

  商标转让合同生效与商标权的实际移转并非同时发生,合同生效与商标权实际移转之间其实存在着一定的时间差,在双方向商标局申请转让之后,商标局公告之前,还需要经过一个核准程序。

  在达能与娃哈哈集团商标之争中,双方于1996年签订了《商标转让合同》,此份合同是为了履行合资经营合同而签订的,但是根据1996年实施的《企业商标管理若干规定》第八条的规定,商标转让有一个前置程序,即应先报商标局核准之后,双方才能正式向国际商标局申请商标转让,对可能产生混淆、误认或者其他不良影响的转让申请,商标局不予核准,予以驳回。由于当时商标局认为娃哈哈驰名商标的转让不符合我国国家政策对于企业驰名商标的保护及民族产业的发展,会对公共利益造成不利影响,商标局作出了不予核准的决定。因而商标权的移转并未完成,尽管商标转让合同仍然有效,但商标权应归属于娃哈哈集团。物权法上的区分原则在商标权的转让中得到淋漓尽致的体现,签订商标转让合同在民法上是一个典型的债权行为,但商标权的变动则需要当事人完成给付义务并履行法定的程序。商标转让合同成立并生效是商标权移转的原因,但商标权的移转则有其独立的构成要件,依据现行商标法的规定,转让完成须经商标局核准并予以公告。

  因而,在签订商标转让合同之后,如若转让申请未通过商标局核准或者虽然通过核准但未进行公告或转让人签订协议之后不进行登记就极有可能导致纠纷的产生。

  以上就是本文的全部内容,我们可以得知,注册商标转让性质是商标注册人在注册商标的有效期内,依法定程序,将商标专用权转让给另一方的行为。 若是你还有其他的法律问题,可以咨询找法网上的在线律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
文章内容提及知识不够全面,如情况复杂请尽快咨询律师。
展开全文
相关知识推荐
加载中