您好，我舅舅前两天把一个人捅死了，具体情况是这样的：小舅和一对夫妇，还有一个姓杨的都住一个院，那天一起在姓杨的家里吃饭，被杀的男的也是这个院的，和夫妇中的女的有一腿，他们都知道，只是老公老实一直没说。出事那天他们在吃饭，死的这个人把那女的叫出去了，那女的就走了，他老公出去找她，人没找到，和死的人碰上了，俩人吵起来了，被院子里的邻居劝开，后来他回来和我小舅还有姓杨的继续吃饭，死者去外面饭馆吃饭了。之后死者给那男的打电话，说出来说的说的，带上小刚（我小舅），那男的就没告诉我小舅，自己去了，小舅发现不对劲，带着刀就出去了。后来打起来了，给人家一刀。请问，像这个案件一般会怎么判？是判故意杀人还是故意伤害致死？我们家属现在要怎么做？至于对方家属赔偿问题，应该赔多少钱？

故意杀人罪于故意伤害罪的本质区别　　故意杀人罪是指故意剥夺他人生命的行为，其所侵害的客体是他人的生命；故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为，所侵害的客体是他人的身体健康。不难看出，杀人与伤害的主要区别在于故意的内容不同，前者是剥夺他人的生命，后者是损害他人的健康，其关键是，二者故意犯罪行凶作案的目的不同。
通俗地讲，杀人者欲夺人之命，伤害者是要损人健康。常见的杀人行为是在泄愤、图财、奸情、灭口等心里动因推动下实施的，尽管犯罪的动机各异，但犯罪分子的作案目的都是要夺人之命。
常见的伤害行为有报复、泄愤、流氓和打砸抢伤等，尽管动机不一，但犯罪分子的目的都是要损人健康，给被害人造成肉体上的伤残和痛苦。　　犯罪心理学研究认为：同一犯罪动机（如泄愤），由于强度的诧异可以产生不同的作案目的（伤害或杀人等）；同一作案目的，也可以来自不同犯罪动机。
而就故意杀人罪与故意伤害罪来说，犯罪行为的性质主要取决于犯罪的目的。伤害他人者大多是为了给被害人造成难以忍受的痛苦而行凶。当伤害后果较轻时，一般较容易认定；一旦危及生命或致死，犯罪人的“夺人之命”或“损人健康”的本意就需要认真判断和鉴别了。
　　健康和生命既有联系又有区别，生命不复存在时，健康就无从谈起。当健康被损毁到极限时，生命就会受到直接威胁甚至在健康损毁过程中结束。从实践中罪易混淆故意伤害致死与间接故意杀人来看，伤害致死就犯罪人行为的目的而言，并非要剥夺对方的生命，由于暴力行为已在客观上危及了生命，出现了致人死亡的后果，但被害人的死亡是犯罪分子本意之外的。
而间接故意杀人则不然，行为人明知自己的行为会发生他人死亡的后果，虽不追求和希望这种后果发生，但在主观上对死亡后果的发生采取了放任的态度，是伤是死任其自然。

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。根据《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
”
据此，故意杀人可以处死刑、无期徒刑，也可以处三年以上有期徒刑，主要是看犯罪的情节。

是否是精神病人以及精神病人在犯罪时是否病发不能够控制自己的行为，需要经过司法鉴定确定，尚未完全丧失辨认控制能力的精神病人，犯罪应当负刑事责任。
　　如果是间歇性精神病，就看在杀人时是清醒状态还是发病状态，清醒的话就按正常人来看，该怎么判就怎么判，如果是精神病状态，一般是不追究刑事责任的，但要进行强制医疗，并且承担民事赔偿责任。
是纯粹的精神病不能控制自己行为的话，就按精神病来判，强制医疗，民事赔偿。