合同诈骗与合同纠纷如何界定

　　在现实生活中，诈骗方式有很多方式，经常在我们不注意的时候也许就出现了。比如在经济交易数目比较大的过程中，肯定就会涉及到一个签合同。大家也知道签合同是为了保障双方的合法权益，但是有时候也成为诈骗分子的工具。那么就关于合同诈骗与合同纠纷如何界定呢？以下就是找法网小编整理的内容。

　　一、合同诈骗与合同纠纷如何界定

　　1、看行为人有无履约能力。履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。

　　2、看行为人有无履约行为。合同双方都是通过履行各自的义务，去行使各自的权利，以实现各自的经济目的。

　　3、看签约后财物的流向。一般来说，合同纠纷的当事人一旦依照合同的约定取得标的物，或者对方给付的预付款、定金之后，当事人都会把它们投入正常的经营活动之中，为在合同期限内履行自己的义务作努力。

　　4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。行为人的事后态度，也是区分行为人在主观上有无诈骗故意的重要标志。

　　二、合同诈骗与合同纠纷界定注意问题

　　1、采用欺骗手段均会出现在合同诈骗罪与合同纠纷中，不能简单地根据行为人的欺骗行为对案件定性。

　　2、合同履行不能的原因不易查明，且不能据此做出推定行为人有罪的结论。

　　3、不具备或不完全具备履行合同的能力并不能直接认定行为人有罪。

　　4、行为人是否具有非法占有的目的及何时产生犯意不易查清。

　　三、合同诈骗与合同纠纷的区别

　　1、主观表现形式不同

　　根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行，比如资金周转困难，购买的材料不能及时到位等等，客观上没有非法占有的故意。所以是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。

　　2、客观构成不同

　　合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。例如：某煤炭贸易公司在没有落实上游资源的情况下，为了营利即与人订立了煤炭买卖合同，在收到预付款之后，多方查找上游资源，仍未落实，但表示愿意偿还货款，并承担违约责任。此案中，行为人虽在不具备履行合同的条件下与他人签订了煤炭买卖合同，但从整个过程来看，主观上并没有诈骗的目的，因此，不能认定为诈骗，而应当按合同纠纷处理。

　　3、履行合同的态度不同

　　合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同，更不会归还财产或赔偿对方那个损失。合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力，履行诚意和积极性，一旦给对方造成损失，当事人会愿意承担责任并赔偿损失。

　　以上就是找法网小编整理的关于合同诈骗与合同纠纷如何界定、合同诈骗与合同纠纷界定注意问题以及合同诈骗与合同纠纷的区别的内容，希望对您有所帮助。如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为您进行专业的解答。