你好，请问离婚后女方没有工作也不愿意出孩子的抚养费，有没有监护权，和探视权

（1）探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。　　
（2）抚养费是离婚后，不直接抚养子女的一方应当支付的子女抚育费用。　　女方不支付抚养费的，可以依法起诉。但是，不能停止女方探视权。　　无论父母支不支付抚养费都有探视的权利。法定的可以中止探视权的情形，必须是探望子女，不利于子女身心健康。　　
（3）婚姻法　　第三十八条　离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。　　行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。　　父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

第一，这一规定明确了没有直接抚养孩子的父亲或母亲一方有探望孩子的权利。夫妻离婚后，关于孩子抚养方式一般采取固定一方直接抚养，另一方支付抚养费的方式，没有抚养孩子的一方有探视孩子的权利。
当然，如果离婚时双方当事人关于孩子抚养约定为轮流直接抚养，那么这种规定也会随着轮流抚养孩子发生变化。　　第二，这一规定将对于孩子的探视是作为权利规定的，不是作为义务规定的。
对于孩子的成长，没有直接抚养的一方的探望，能够在孩子心理上给与一定的心理、精神抚慰，但是，人的心理成长是一个极为复杂的过程，并不能一概而论探视是必须的。相比较而言，孩子成长所需要的物质生活需要才是必不可少的，所以法律规定了离婚后没有直接抚养孩子一方“应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，”这是一种义务，而没有将探望权规定为义务。
作为权利规定的后果，权利人可以对权利作出处分，也就是可以选择探望，也可以选择不探望;可以选择探望的方式、时间、频率等。　　第三，法律将探视权规定为直接抚养孩子一方的协助义务。
这一规定一层是直接抚养孩子一方是探望权的义务主体，有权利主体必有义务主体。二是这个义务内容是“协助”，并不是探望权的全部，协助义务是一个相对较软的义务，不会给直接抚养孩子一方增加负担。

如果你确实想离婚，对方又坚决不同意离婚，你可通过法院起诉离婚，如果在第一次诉讼中你没有证据说服法官判决离婚，那就等6个月之后再起诉离婚，第二次起诉后一般法院会判决离婚。因为法院在被告坚决不同意离婚的情况下，针对原告第一次起诉离婚，做出判决不准予离婚已经几乎成为一种不成文的规则。