法院有无权力收集刑事诉讼证据

　　在我国任何类型的诉讼都需要讲究证据充分且确凿，否则是不能够作出定论的，特别是在刑事诉讼当中，如果没有证据的话，则疑罪从无。因此接下来将由找法网小编为您介绍关于法院有无权力收集刑事诉讼证据及其相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。

　　一、法院有无权力收集刑事诉讼证据

　　依据我国刑事诉讼法的规定，人民法院是具有独立取证权利的，人民法院是有权向有关单位和个人收集、调取证据的，有关单位要配合取证。

　　二、刑事诉讼证据的基本特征

　　（一） 客观性：是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹，都是已经发生的案件事实的客观反映，不是主观想象、猜测和捏造的事物。

　　（二） 相关性：又称为关联性，是指证据必须与案件事实有实质性联系，从而对案件事实有证明作用。

　　（三）合法性：是指证据的形式、收集、出示、和查证，都由法律予以规范和调整，作为定案根据的证据必须符合法律规定的采证标准，为法律所容许。

　　三、刑事诉讼证据的分类

　　1、原始证据与传来证据

　　分类标准：证据的来源

　　含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；

　　传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。

　　区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。

　　2、有罪证据与无罪证据

　　依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。

　　凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据、（间接证据与原始证据不符的证据，就是无罪的证据）！

　　3、 言词证据与实物证据

　　根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据；表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。

　　4、直接证据与间接证据

　　根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。

　　直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据；间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。

　　运用间接证据的原则：

　　（1）间接证据必须具有客观性、相关性、法律性；

　　（2 ）间接证据必须全面反映案件事实，形成一个完整的证明体系；

　　（3）间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须没有矛盾；

　　（4）间接证据体系必须足以排除其他可能性、得出的结论具有唯一性。

　　根据法律规定可以得知，人民法院是具有独立取证权利的，人民法院是有权向有关单位和个人收集、调取证据的，有关单位要配合取证。以上便是找法网小编为您带来关于法院有无权力收集刑事诉讼证据的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。