刑事诉讼证据审查方式

　　我们常常说，不管发生什么事都必须要有证据。我国在审理刑事案件的过程中，证据占有主导地位，往往只有提供的证据能确确实实的存在，才能帮忙法院尽快的查明事实的真相，给予犯罪嫌疑人应有的制裁。那么，刑事诉讼证据审查方式是什么呢？找法网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、刑事诉讼证据审查方式

　　（一）个别审查，主要指甄别法。用于对收集的证据逐一地进行单个审查和鉴别，是审查、判断证据最常用的方法，也往往是最先使用的方法，可以对证据进行初次净化和筛选。运用此方法，要求依据客观事物发生、发展、变化的一般规律和常识去辨别证据的真伪，判断其是否具有证明力。

　　（二）综合审查。审查、判断证据不能孤立地看待各个证据，应综合审查、判断全案证据材料。一方面，对不同种类的证据，要结合起来进行综合审查、判断，审查各个证据所证明的事实是否一致，是否存在矛盾;另一方面，还应把案内所有的证据与案件事实联系起来，不但证据与证据之间，而且证据与案件事实之间都要协调一致，没有矛盾。

　　（三）辨认。即对某一事物不能确定的情况下，组织曾与该事物接触过的有关人员加以指认与确定的活动，这是一种有效方法，也是刑事侦查中经常运用的方法。辨认必须按程序进行，在使用辨认结果时要进行查证和复核，并应有其他证据相互印证，防止发生错误进而造成严重后果。

　　（四）对质。即执法人员按照法定程序组织和指挥了解该事实的两个或两个以上的人，就特定的案件事实或者证据事实进行互相询问、反驳和辨认的方法。一般是在涉及案件的重要问题上，且除了进行对质外别无他法的情况下才可采用此法。

　　（五）技术鉴定。鉴定是审查、判断某些物证和书证必不可少的手段，如一些物品或者物质痕迹仅凭司法人员的一般知识是无法判明其性质和特征的，都需要运用各种鉴定方法才能判明。随着现代高科技的发展，新的鉴定手段越来越多，也越来越可靠。

　　（六）侦查实验。即为了审查、判断某一现象在一定的时间内或情况下发生，而依法将该现象发生的过程加以重演或再现的一种活动和方法。按照刑事诉讼法的规定，进行侦查实验，必须经县以上公安局长批准，并禁止一切足以造成危险、侮辱人格或者有伤风化的行为。

　　（七）逻辑方法。审查、判断证据除了利用证据互相验证和进行科学鉴定等方法外，常用的还有通过逻辑方式来进行审查、判断。具体方法有：归纳法、演绎法、分析法、综合法、反证法和排除法。

　　二、刑事诉讼证据证明标准

　　在我国刑事诉讼中，认定被告人有罪的证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分。具体是指符合以下要求：

　　（一）据以定案的证据具有关联性;

　　（二） 据以定案的证据具有可采性;

　　（三）属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明;

　　（四）所有证据在总体上已足以对所要证明的案件事实得出确定无疑的结论，排除了其他一切可能性。

　　三、刑事诉讼证据的若干规定

　　第六十一条人民检察院在立案侦查、审查逮捕、审查起诉等办案活动中认定案件事实，应当以证据为根据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。人民检察院在提起公诉指控犯罪时，应当提出确实、充分的证据，并运用证据加以证明。人民检察院提起公诉，应当遵循客观公正原则，对被告人有罪、罪重、罪轻的证据都应当向人民法院提出。

　　以上就是找法网小编为您详细介绍关于刑事诉讼证据审查方式的相关知识，由上述可知，刑事诉讼证据审查方式主要有个别审查、综合审查、辨认、对峙等，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。