在股权授予合同中，如果有资本增加，是受让人股权的变化吗？

根据我国合同法第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同可以采取书面形式，也可以采取口头或是其他形式，法律对于赠与形式有特别规定的，应按照法律规定办理。
　　对此，最高人民法院《关于贯彻执行amp;lt;中华人民共和国民法通则amp;若干问题的意见(试行)》第一百二十八条中有规定：“赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立;未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与生效，但应令其补办过户手续。
”

赠与合同是双方法律行为。因为有双方意思表示的一致。赠与人做出赠与行为，受赠人表示接受并做出受赠接受行为，赠与行为生效，签订赠与合同后受赠人拒绝接受赠物，赠与行为无效，赠与合同也失效了。
赠与行为没有签订书面赠与合同，但受赠人接受赠与，视为成立并生效了赠与合同，赠与行为有效。

1、赠与合同被人民法院认定为合法有效，仅代表该赠与合同系依法成立。
2、如果赠与合同并未经过公证，或属于具有救灾、扶贫、社会公益性质、道德义务性质等的性质。那么，在赠与物权利未发生转移之前，按照合同法186条的规定，赠与人享有任意撤销权。
3、即便赠与合同系具有救灾、扶贫、社会公益性质、道德义务性质或经过公证的赠与合同，受赠人如果出现，严重侵害赠与人或其近亲属、对赠与人负有扶养义务而不履行，不履行赠与合同约定的义务，亦或者因受赠人的违法行为，造成赠与人死亡或丧失民事行为能力。赠与人或其法定继承人或监护人可以依据合同法192条、193条撤销赠与。并按照194条的规定，要求返还赠与物。
4、即便赠与合同系具有救灾扶贫社会公益性质道德义务性质或经过公证的赠与合同，但是赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营与正常生活，赠与人亦可以按照合同法195条的规定，不再履行赠与合同约定的义务。司法依据《中华人民共和国合同法》186条、192条、193条、194条、195条