行政仲裁与法院判决的区别

　　在生活中，发生纠纷是非常常见的，人与人的相处也不可能都是完美，发生摩擦解决了就可以了。一般在我国关于解决方法有很多，会根据双方当事人的实际情况来决定的。那么关于这个行政仲裁与法院判决的区别有哪些呢？以下就是找法网小编整理的内容。

　　一、行政仲裁与法院判决的区别

　　1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等;解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。

　　2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。

　　3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。

　　4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，民事为15日.而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限刑事为5日,民事为10日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。裁决是对裁定和判决二者的统称。

　　二、行政仲裁与行政裁决的区别

　　1、适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷；而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。

　　2、受理的依据不同。仲裁实行协议管辖，仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议；而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。

　　3、裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决；而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。

　　4、裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；而行政裁决是由国家行政管理机关依据其职权，以领导与被领导、管理与被管理的隶属关系进行的裁决。

　　三、行政仲裁与民事仲裁的区别

　　1、行政仲裁与民事仲裁区别在于解决纠纷的机构性质不同　法院代表国家介入；当事人不可以选择法官　民间组织介入；当事人可以选择仲裁员

　　2、审理及裁决公开与否不同　以公开审判为原则　审理及裁决原则上均不公开

　　3、解决民事纠纷的范围不同　涉及人身关系和财产关系的民事纠纷　合同纠纷以及其他涉及财产权益的纠纷

　　以上就是找法网小编整理的内容。希望上文的行政仲裁与法院判决的区别、行政仲裁与行政裁决的区别以及行政仲裁与民事仲裁的区别的内容会有所帮助。还有其他需要了解的法律知识，欢迎上找法网的法律平台，在线的律师会随时会对于疑问进行专业的律师咨询解答。