2013年三户联合保险贷款款，2015年到期后，其中一人操作，银行又付款了，但本次付款尚未签字。 2016年11月收到银行起诉书，2015年其他双方都没有偿还，承担责任合法吗？ 即使银行不承认第二次贷款，到现在为止，我的贷款保证期限是不是已经过了诉讼期限了呢？谢谢

一，申请书上担保人单位与公章不符合的，该担保无效（不是同一个单位，怎么会有效）。当事人只能在担保人和单位一致的情况下，重新提交二次执行的申请。　　二，因根据合同法的规定：　　合同仅约束当事人，对合同以外的当事人不具有法律约束力（不是担保人和公章对不上，就不是同一人）；否则一旦诉讼，在执行过程中会出现不必要的麻烦。
　　三，担保人：　　1，根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；　　2，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民；　　3，这里的债权人既是主债的债权人；　　4，这里的按照约定履行债务或者承担责任，称为保证债务，也有人称保证责任。

合同法相关规定，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
至于时效，没有还款期限，随时可以要求还，从第一次要求还款时起算，无中止中断，时效是两年，建议及时起诉。关于利息：依据最高人民法院1991年8月31日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。

关于被银行起诉的问题，需要具体分析，例如：以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，数额在1万元以上，构成信用卡诈骗罪。最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。