你好，如果打架过失而致人家死亡，而不是主犯的，要判几年？有什么方法能减刑

若是打架失手致人死亡，要区分不同的情况，区别对待。如果是因殴打行为致死的，那么应定性为故意伤害罪（致人死亡）。打架者的打架行为是故意的，这是没有疑问的，即打架者有伤害他人身体的故意。
当然，打架者并没有打死人的故意，即打架者主观上并不想打死被害人，但客观上被害人死亡是因殴打造成的，根据主客观相一致的原则，应当认定为故意伤害罪（致人死亡）。如果被害人的死亡并不是殴打行为引起的，而是其自身身体原因，比如疾病，造成的，即殴打行为引起了被害人身体的某种病变，并因该病变造成被害人死亡，这种情况下，应定性为过失致人死亡罪。
打架者应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，故应定性为过失致人死亡罪

我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。
该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪?　　间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。　　不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，　　而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。
在主观上，不希望危害结果的发生。　　二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。
　　从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。