借据与银行贷款合同的区别是什么?

　　根据我国相关法律的规定可知，订立合同的当事人一定是具有相应的民事权利能力和民事行为能力，否则可以被认定为可撤销或者无效。那么大家知道借据与银行贷款合同的区别是什么吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。

　　借据与银行贷款合同的区别是什么

　　1、法律意义不同

　　银行贷款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有银行贷款合同，不当然具有证明约定义务是否履行（发生）的法律意义，只能证明合同成立（或生效），证明双方达成一致意见的具体内容。

　　借据一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。

　　2、成立的方式不同

　　从成立方式上看，银行贷款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系；但借据的成立必然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生联系。

　　3、证明作用不同

　　借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间（虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还）持有银行贷款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。

　　按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生（交付）时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。

　　因此，债权人持有借据，还可证明：债务人尚没有偿还该借款。

　　4、诉讼时效区别

　　借据。从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算两年。

　　银行贷款合同。如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同，民法通则和合同法对履行期限不明确的合同如何履行均有规定。

　　法律规定：

　　《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”

　　以上就是小编总结的关于“借据与银行贷款合同的区别是什么”等相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？二者主要是法律意义以及诉讼时效上的区别。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。