赌债形成的借条能否得到法院支持?

　　现实生活中有些时候赌博赌输了实在没有钱还也会出具借条，问题是以后如果债务人没有按照约定归还赌债，债权人能不能拿着这张借条去法院起诉要求债务人归还赌债呢？下面找法网小编就带大家一起来看一下赌债形成的借条能否得到法院支持？

　　案情介绍

　　阿全向阿芬出具欠阿芬12.5万元的《借条》，因其一直未还清，故阿芬起诉至法院要求阿全及其前妻阿香共同偿还借款。

　　一件看似简单的民间借贷案件，事情真的那么简单吗？

　　阿全认为，涉案借款不是正常的民间借贷，而是赌资。其在阿芬组织的赌局中输光了现金，才在赌场上向阿芬借了12.5万元。

　　阿香认为，涉案款项是非法债务，其对借款不知情，也并非用于家庭正常开销。双方离婚也是因为阿全在婚姻期内多次赌博，欠下巨额赌债所致。其不同意原告诉讼请求。

　　案例分析

　　法院认为，阿芬主张与阿全成立合法的民间借贷关系，阿全和阿香抗辩认为涉案债务为赌资，不受法律保护，故本案的争议焦点为涉案债务是否真实有效。

　　确认微信转账系赌资

　　从微信聊天内容、微信转账记录上看，聊天中反复提及“你已抽回水”“赌博已害了我”等与赌博有关的内容，双方在三个月内有多达34项的转账记录，且多笔转账发生在同一天、同一小时、同一分钟内，大部分转账均为整数，与阿芬主张系用餐支出明显不符。相反，其中多笔转账与阿全关于在国庆期间与阿芬共同参与赌博的陈述相互印证，故法院采纳阿全关于转账系赌资的主张。

　　《借条》记载内容并不真实

　　从《借条》内容上看，简单表述为“今天阿全借阿芬现金12.5万元”，但从本案的其他证据及当事人陈述可知，12.5万元支付形式包括了现金及转账，《借条》记载内容与阿芬主张的出借款项方式明显不一致，《借条》记载内容并不真实。

　　综上，在阿芬无法对借款的支付方式、出借目的等问题作出合理说明的情况下，经逐一分析当事人提交的证据和开庭审理查明的事实，法院确认涉案借款实为阿芬在赌博现场向阿全出借的赌资，属于非法债务。

　　非法债务不受法律保护，故法院判决驳回阿芬的全部诉讼请求。

　　本案中，结合双方在微信聊天中涉及的赌博用语，深夜、短时间频繁的微信转账记录及阿芬曾因赌博被拘留等事实，认定涉案借款为双方因赌博产生的债权债务，系非法债务，因此法院依法不支持原告的诉讼请求。

　　同时，提醒广大群众，只有合法的借贷关系受法律保护，赌博是国家明令禁止的行为，由此产生的债权债务不受法律保护。

　　【法律依据】

　　最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。

　　以上就是找法网小编整理的赌债形成的借条能否得到法院支持的相关内容，通过上述案例的判决我们可以知道的是非法债务不受法律保护，赌债形成的借条得不到法院的支持。若您还有其他疑问，欢迎登陆找法网免费在线咨询。