正当防卫与防卫过当有什么区别,防卫过当怎么判

　　根据规定：对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，那么正当防卫与防卫过当有什么区别？防卫过当怎么判？以下就是找法网小编整理的内容，希望对您有所帮助。

　　一、正当防卫与防卫过当有什么区别

　　1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　2、防卫过当，指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。

　　二、防卫过当怎么判

　　根据《刑法》第二百三十四条第二款规定：“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、但由于该行为是防卫过当，根据《刑法》第二十条第二款规定，“应当减轻或免除处罚”、所以，这有可能判三到五年的有期徒刑。

　　正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。

　　三、正当防卫与紧急避险有什么区别

　　1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”、

　　2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行；紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。

　　3、对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施；紧急避险针对的是第三人。

　　4、起因条件不同：正当防卫的危害来源只能是不法行为人的侵害；紧急避险的来源是多种多样的，包括自然力破坏、动物侵袭、人生理病理造成的危险以及人所实施的违法犯罪行为。

　　5、限制条件不同：正当防卫无实施限制条件，是公民的合法权益；紧急避险只有在迫不得已情况下才可实施。

　　6、限定条件不同：一般正当防卫不能明显超过必要限度，并造成重大损失（重伤或者死亡），特殊正当防卫无实施限制条件；紧急避险所造成的损害必须小于所保护的合法利益，否则即为过当。

　　以上就是找法网小编整理的关于正当防卫与防卫过当有什么区别、防卫过当怎么判的内容，正当防卫与防卫过当的区别在于，是否超过了必要限度，是否需要承担刑事责任。如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为您进行专业的解答。