防卫过当的判断标准是怎样的?

　　根据我国目前现行的法律来看，防卫过当并不属于一个独立的罪名，只是单纯表示为防卫行为的性质，所以防卫过当只会影响判刑标准，那么大家知道防卫过当的判断标准是怎样的吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。

　　防卫过当的判断标准是怎样的

　　所谓防卫过当应当根据一下四步具体判断：

　　第一步，防御或反击行为是否具备防卫性质？

　　具体讲，防卫行为应具备四个实质要件：一是合法性。二是紧迫性。三是针对性。四是防卫故意。

　　第二步，防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪？

　　准确认定特殊防卫，必须把握以下判断标准和要点：

　　1、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。

　　2、暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。

　　第三步，防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果？

　　从字面理解，防卫行为所造成的“重大损害”，是指防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度。

　　因此，一个防卫行为，如果只是造成不法侵害人轻伤以下损伤后果，仍属于正当防卫的范畴；只有造成不法侵害人重伤或死亡时，才有必要进一步研究是否构成防卫过当。

　　第四步，防卫手段和强度是否明显超过必要限度？

　　如果防卫行为造成了重大损害后果、但未明显超过必要限度的，或者虽然明显超过必要限度、但未造成客观重大损害的，仍然属于正当防卫的范畴。

　　法律规定：

　　《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

　　以上就是小编总结的关于“防卫过当的判断标准是怎样的”相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？判断防卫过当应分为四步走，即是否具有防卫性质以及是否严重危及人身安全的暴力犯罪等。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。