正当防卫到底是怎么界定的?

　　我们知道正当防卫是法定的犯罪阻却事由，如果行为人的行为被认定为是正当防卫，就不用承担刑事责任，但是实践中关于正当防卫的界定争议是非常大的，那么正当防卫到底是怎么界定的呢？下面找法网小编就带大家一起来看一下。

　　一、正当防卫到底是怎么界定的

　　正当防卫的五项条件分别是必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利；必须是针对不法侵害行为；必须是针对实施不法侵害行为的人；必须是对正在进行的不法行为；不能明显超过必要限度。

　　1、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。

　　在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫；

　　2、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。

　　也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫；

　　3、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。

　　对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫；

　　4、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。

　　对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送公安机关；

　　5、正当防卫不能明显超过必要限度。

　　《刑法》第二十条第二款规定“正当防卫明显超过必要的限度造成重大损害的应付刑事责任”

　　实行防卫不能明显超过必要限度。超过这一限度，造成重大损害的，是防卫过当。防卫行为一旦过当，正当防卫也就不能成立。

　　一般认为“必要限度”是指：

　　1、为了避免强度较轻的不法侵害，就不允许防卫行为采取过重的强度。如果非较重的强度不足于制止不法侵害，可以采用较强的防卫强度。

　　2、采用较缓和的防卫手段足以制止不法侵害，就不允许采取激烈的防卫手段。如果非激烈的防卫手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。

　　3、身的轻微的不法侵害，一般来说不宜采用重伤甚至杀害的手段去防卫。

　　根据刑法第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。

　　防卫过当的损害结果是明显超过必要限度造成的，是不应有的损害，具有社会危害性。如果说，造成了一定的重伤或者死亡的严重结果不一定都是防卫过当，那么，凡是防卫过当则一定在客观上造成了重伤或者死亡等严重后果。因此，对于防卫过当不能不强调其应有的危害结果。

　　二、正当防卫怎么判刑

　　《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　三、正当防卫要负民事责任吗

　　正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施，正当防卫构成有以下四个条件:一是不法行为人的侵害行为，是实施防卫时正在发生的和现实存在的；二是必须针对非法侵害行为人实施；三是正当防卫必须是出于保护公共利益，本人或他人合法权益免受侵害的意图；四是侵害行为必须是非进行防卫而不是排除的。如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。

　　《民法通则》规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任.正当防卫超过必要限度，造成不应有损害的，应承担适当的民事责任”。

　　以上就是找法网小编整理的正当防卫到底是怎么界定的相关内容，综上所述，正当防卫需要满足上述的几个构成要件，大家可以好好看看上述内容了解一下。若您还有其他疑问，欢迎登陆找法网免费在线咨询。