被告人拒绝辩护人关于"犯罪未遂"的辩护如何定性

　　根据我国相关法律的规定可知，犯罪嫌疑人、被告人除了可以自己刑事辩护权以外，还可以委托1-2名律师为自己辩护，而且律师一般需要有效的维护被告人的切身利益。那么大家知道被告人拒绝辩护人关于“犯罪未遂”的辩护如何定性吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。

　　以案说法——被告人拒绝辩护人关于“犯罪未遂”的辩护如何定性

　　案情介绍：

　　2016年3月30日，顾某、李某某因“色诱”盗窃先后被抓获，同年6月8日，孙某在湖北省沙洋县被抓获。公诉机关认为，三被告人李某某、顾某、孙某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。要求依法判处。

　　其中被告人李某某、顾某、孙某及其他们的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人李某某的辩护人提出：1、被告人李某某成立未遂，被害人陈某某没有看见李某某拿钱，而认为是顾某偷的，且顾某、孙某也没有亲眼看见李某某拿了钱，并且对被盗金额的供述也不一致；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人一贯表现良好，系初犯，依法可以从轻处罚；4、被告人积极退赃，已经将被害人陈某某的3000元退缴，并取得被害人的谅解。综上，建议对李某某从轻处罚。

　　被告人李某某对其辩护人对于犯罪未遂的辩护意见不予认可，要求辩护律师从盗窃既遂但具有若干从轻情节的角度进行辩护。

　　案例分析：

　　被告人李某某、顾某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某某、顾某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某、顾某、孙某均起主要作用，系主犯，孙某的作用略小于其他被告人，在量刑时予以考虑。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，对三被告人酌情予以从轻处罚。

　　关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系犯罪未遂的辩护，因被告人李某某明确拒绝辩护人的此项辩护，本院不予采信。提出的李某某一贯表现良好，系初犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。提出的取得受害人的谅解，与查明事实不符，不予采信。提出的其他辩护意见，符合本案实际，法院予以采信。

　　相关法律规定：

　　《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

　　以上就是小编总结的关于“被告人拒绝辩护人关于‘犯罪未遂’的辩护如何定性”的相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？一般来说，被告人拒绝辩护人关于“犯罪未遂”的辩护，法院将不予采信。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。