转户税收、工资债权、担保物权,谁优先受偿?

　　根据我国相关法律规定可知，我国对于优先权一般可以分为一般优先权和特别优先权两种，而特别优先权与担保物权发生竞合的情况下，特别优先权优于担保物权。那么大家知道转户税收、工资债权、担保物权，谁优先受偿吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。

　　以案说法——转户税收、工资债权、担保物权，谁优先受偿？

　　案情介绍：

　　2014年6月16日，华融公司收购了中国银行某支行对双健公司的4000多万元债权，该债权在收购前已经过法院生效调解书的确认。双健公司未履行调解书确定的给付义务，华融公司申请法院强制执行。双健公司拖欠申某等40多名职工工资185万元左右，2014年12月10日，职工已申请法院强制执行。法院在执行过程中依法拍卖双健公司的厂房及机器设备，经过两次拍卖，拍得价款约1945万元。

　　某税务局向执行法院提出参与分配申请书，要求协助扣缴双健公司卖方交易税费约224万元。执行法院作出双健公司案件分配表，认定本次拍卖款抵押财产为2040万元，非抵押财产为89129元，非抵押财产拍卖款89120元优先支付劳动报酬，不足部分的劳动报酬从抵押财产拍卖款中支出，另抵押财产拍卖款优先支付转户税收224万元、诉讼费等，余款优先支付抵押债权，分配比例为19.55%。华融公司提起执行分配方案异议之诉，认为其抵押权完全优于劳动报酬、转户税收分配等。一审法院认为转户税收并非所欠税款，而是一般优先权中的共益债务的费用，其效力优于担保物权，在分配时应先予扣除，再进行分配。工资债权也优先于华融公司的担保物权受偿。

　　华融公司不服提起上诉，请求撤销双健公司案件分配方案，并确认华融公司的抵押优先权优先于劳动报酬、转户税收分配，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　案例分析：

　　某税务局在本案中主张的转户税收，是在执行程序中处置被执行人财产，实现产权转移应缴纳的相应税费。执行过程中对被执行人财产变现的处置行为进行缴纳税款，目的是为了全体债权人的共同利益，使申请执行人的债权能够得到清偿或部分清偿，属于实际执行费用，与执行过程中产生的评估费等相同，应当在债权分配前优先予以扣除。

　　目前法律对工资债权与抵押债权在受偿时孰先孰后未作明确规定，但在司法实践中，工资债权高于抵押权受到保护，确认工资债权在受偿时享有优先顺序，这是宪法赋予的劳动者基本权利。赋予职工工资相应的优先权，更符合公平原则的要求，也有利于维护社会的和谐与稳定。抵押权所保障的则是民事主体的经营性利益，原审基于工资债权的重要性，判决工资债权优先于担保物权受偿并无不当。

　　相关法律规定：

　　《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”

　　以上就是小编总结的关于“转户税收、工资债权、担保物权，谁优先受偿”的相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？就三者相比较而言，转户税收是优先受偿的，其次是工资债权，担保物权最低。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。