合同诈骗罪的认定及其与民事欺诈的区别
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，合同诈骗罪个民事合同欺诈可能有时候很难区分，民事案件中的欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。那么合同诈骗罪的认定及其与民事欺诈的区别是什么？接下来找法网小编将为您进行解答。
一、合同诈骗罪的认定极其与民事欺诈的区别
合同诈骗罪和民事欺诈在具体的实施方式上有很多类似之处，在司法实践中，合同诈骗犯罪往往与民事合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。首先需要区分两者的界限：
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，合同诈骗罪个民事合同欺诈可能有时候很难区分，民事案件中的欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。一般来说，民事欺诈行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同，侵害的是合同产生的债权。
二、具体分析两者异同时主要把握以下几点
1、合同内容真实性。行为人如果有实际的履行能力，其目的并非是诈骗他人钱财。或者虽然超出了自己的履行能力，但仍然想办法履行合同，即使没有完全履约，也不能认定诈骗。
2、对于实践中经常遇到的内容半真半假合同。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但受到客观条件的制约，如果实践中，行为人为履行合同尽自己努力，最后因客观原因未能履约，也不能认定为诈骗犯罪。
三、银行承兑汇票出票人具备的条件有哪些
1、在承兑银行开立存款帐户的法人以及其他组织；
2、与承兑银行具有真实的委托付款关系；
3、能提供具有法律效力的购销合同及其增值税发票；
4、有足够的支付能力，良的结算记录和结算信誉；
5、与银行信贷关系良好，无贷款逾期记录；
6、能提供相应的担保，或按要求存入一定比例的保证金；
7、出票人有良好的信用保证。
以上是找法网小编为您收集和整理关于合同诈骗罪的认定极其与民事欺诈的区别的法律知识，合同诈骗罪和民事欺诈在具体的实施方式上有很多类似之处，在司法实践中，合同诈骗犯罪往往与民事合同纠纷交织一起。若您还有哪些不懂的法律问题，可以咨询找法网专业律师。
