根本违约有什么法律后果

一、什么是根本违约

根本违约，是指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空的违约方的严重违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第610条 根本违约之规定可以看出，当事人一方迟延履行其主要债务，还不能称之为根本违约，只有当其迟延履行行为致使相对方合同目的不能实现时，才可将之称为根本违约。

二、根本违约构成的要件

根本违约的构成要件是一般违约的构成要件，加上因违约行为导致的合同目的不能实现，其法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。

三、根本违约有什么法律后果

1、根本违约溯及力的问题
我国《中华人民共和国民法典》规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，具体说来：

（1）返还原物；

（2）受领标的物为金钱的，应同时返还自受领之日起的利息；

（3）受领标的物有孳息的，也应一并返还；

（4）应返还的原物因毁损丢失或其它事由而不能返还的，应按物的价值予以返还。
　　例外的，连续性合同的解除原则上无溯及力，常见的连续性合同主要有：租赁合同、借用合同、委托合同、雇用合同以及其它以使用或提供劳务为内容的合同，由于这些合同在内容上的特殊而无法恢复原状，故这些合同的解除，就无溯及既往的效力。即合同的解除只向将来发生效力，解除并发生的给付行为有法律依据而有保持力，但尚未履行的义务被免除。
　　2、关于损害赔偿
　　合同解除时能否请求损害赔偿，请求何种损害赔偿，各国立法有所不同，大体说来有以下几种立法例：
　　（1）合同解除排斥损害赔偿，即规定当事人在解除合同时不能请求损害赔偿，若请求损害赔偿 ，则不能解除合同，其立法理由为：解除是以使合同恢复到与订立以前同样状态为目的，解除使合同关系溯及到成立时消灭，因不履行而产生的损害赔偿也失去了存在的基础，因而也不得不消灭。德国法是采取此立法的代表；
　　（2）合同解除与债务不履行的损害赔偿并存，其立法理由为：因债务不履行而发生损害赔偿，在合同解除前即已存在，不能以合同解除而变成不存在，法、日等国采取此种法例。
　　（3）合同解除与合同消灭的损害赔偿并存，其立法理由为：合同既然因解除而就放弃了，就不应该在承认以其与合同所产生的债务不履行为理由的损害赔偿，但对于信赖利益的损害，应依法赔偿。瑞士债务法采取此种立法例。
　　根据我国民法典规定，合同解除并不影响当事人要求赔偿的权利，同时为了切实保护过错方的合同权益，合同解除时，除法律另有规定或者当事人另有约定者外，债权人可以请求损害赔偿的范围，不仅包括债务人不履行的损害赔偿，而且包括因合同解除而产生的损害赔偿，因合同解除而产生的所应赔偿的损害一般包括：
　　（1）债权人订立合同所产生的必要费用；
　　（2）债权人因相信合同能够履行而准备所支出的必要费用；
　　（3）债权人因丧失同他人订立合同的机会所造成的损失；
　　（4）债权人已经受领债务人的给付物时，因返还该物支出的必要费用。
      现在网友们知道根本违约有什么法律后果了吗？合同中还有根本违法和一般违法之分，根本违约，是指合同一方当事人违反合同，致使该合同的目的不能实现的行为;而一般违约仅指合同一方当事人违反合同，但并不导致该合同目的不能实现的行为。两者之间还是有一定的区别的。这是找法网小编为网友们整理的相关资料，如果您还有疑问，欢迎前来咨询找法网律师。