合同的有效生效的区别

一、合同的有效生效的区别

１、合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同：

（１）判断合同是否有效的标准：

①主体适格：当事人在订立合同时是否有相应的民事权利能力和民事行为能力；

②合同内容合理合法：合同内容是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗；

③当事人意思不存在瑕疵，即当事人意思表示真实。

无效合同是自始无效合同。

（２）判断合同是否生效的标准即判断合同是否已经符合法定或者当事人所约定的生效条件。

①通常情形，有效合同（依法成立的合同）在成立同时生效；

②特殊情况下，自生效条件手续履行完毕时合同方能生效。

生效合同一定是有效合同，有效合同还不能是效力待定合同和可撤销、可变更合同。当事人可以设定合同生效条件；但不能以任何形式约定合同有效条件或者变更合同有效条件。

２、合同缺少有效要件和缺少生效要件的法律后果不同：

（１）合同缺少有效要件的法律后果：无效合同、效力待定合同、或者可变更可撤销合同；

（２）合同缺少生效要件的法律后果：仅仅合同未生效。

二、合同有效和合同成立的区别

（１）构成要件不同。合同成立的标志是双方当事人意思表示一致；而合同生效分为几类：一是依法成立的合同，自成立时生效，即当事人意思表示一致，合同就成立，同时也生效。二是除具备双方当事人意思表示一致外，按法律、行政法规规定还应当办理批准、登记等手续生效的，履行法定手续时生效。三是合同虽然成立，但还必须具备双方当事人所约定的生效条件时或双方当事人所约定的生效期限届满时才能生效。

（２）发生时间不同。合同生效的一定已经成立，而合同成立的未必生效。即依法成立的合同，自成立时生效，但如法律和行政法规规定需经批准和登记才能生效的合同，必须经过批准和登记才能生效。

（３）法律效力不同。合同成立的法律效力是要约人不得撤回要约，承诺人不得撤回承诺，但要约人与承诺人的权利义务仍未得到法律认可，仍处于不确定的状态，如果成立的合同无效或被撤销，那么它设定的权利义务关系对双方当事人就没有法律约束力；而合同生效是法律对当事人意思表示的肯定评价，表明当事人的意思表示符合国家意志，当事人设定的权利义务得到国家强制力的保护。

（４）法律后果不同。合同成立主涉及当事人意思表示的真实问题，而不涉及国家意志，因此如果合同不成立，产生的法律责任只涉及如缔约过失责任、返还财产等民事责任而不产生其他法律责任；而无效合同因为在性质上根本违反国家意志，因此它不仅产生民事责任，而且还可能会引起行政责任或刑事责任。

三、主张合同无效的几种情形

有下列情形之一的合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

根据上述分析我们可以了解到，合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同，我们在看合同有效和合同有效的时候要好好区分，以免搞混，以上便是找法网编辑为您找到的合同的有效生效的区别的相关内容。如果有其它的疑问，欢迎咨询找法网律师。