先诉抗辩权的行使效果

　　一、先诉抗辩权的行使效果

　　（一）因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，所以先诉抗辩权的行使使债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任；

　　（二）先诉抗辩权有效行使后，到强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负履行迟延责任；

　　（三）在前述时期，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销，抵销者无效；

　　（四）保证人行使先诉抗辩权后，债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债权时，可就剩余部分向保证人请求履行，此时即使债务人的财产已有显著改善并足以清偿剩余部分时，保证人也不得再次进行先诉抗辩。

　　（五）保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果将自行负责。关于这一点，大陆法系多数国家的立法都有规定。

　　通过上文的分析，我们知道了先诉抗辩权有几种。通常来说，先诉抗辩权分为一般保证人抗辩权和混合担保第三人抗辩权。在一般保证人的先诉抗辩权中，如果主债务纠纷尚未得到宣判，或者强制执行仍没有履行债务之前，保证人有权拒绝提供担保。先诉抗辩权的行使，是保证人维权的一种重要手段。

　　二、先行抗辩权的行使

　　第一，当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。因为不通知对方，不会因为未通知而给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现，是届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这不同于行使不安抗辩权。行使不安抗辩权的一方当事人要及时通知另一方当事人。

　　因为，行使不安抗辩权的一方，是依照合同或法律负有先履行义务的方当事人。通知对方，使对方有一举证的机会或能及时采取减损措施。对于行使先履行抗辩权者来说，负有后履行的义务，对方负有先履行的义务。负有先履行义务的一方因故不能履行，应当通知负有后履行义务的一方。

　　第二，当负有一先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵时，或只履行一部分时，依诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，防止损失的扩大。因为，在先履行的一方，有时可能不了解自己履行的效果。比如，合同约定甲方1月2日发货，乙方3月1日付款。乙方在收到货物时，发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期届至时，拒绝付款，同时通知对方，对方可以及时提出解决问题的办法。

　　先履行抗辩权应该满足双方负有债务，并且该债务必须有先后的履行顺序，才可以构成先履行抗辩权的条件，这些条件缺一不可。如果是无法确定由哪一方先履行合同的，就要采取担保的方式来进行处理。

　　三、先诉抗辩权的法律属性

　　保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表现在以下两个方面:

　　（一）从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。这是一个问题的两个方面。如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。所以，此项抗辩权在于防御，而不在于攻击。如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。所以，此项抗辩权又在于阻却，而不在于消灭。

　　（二）从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有独立性与专属性。

　　以上就是找法网小编为您详细介绍关于先诉抗辩权的行使效果的相关知识，通过上述文章的详细讲解，相信您已经知道先诉抗辩权的行使效果是怎样的了。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。