借贷合同能否约定违约金

　　一、借贷合同能否约定违约金

　　（一）借贷合同能约定违约金

　　根据《民法典》

　　第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

　　当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

　　（二）即使在合同之中没有约定违约金，在合同有效期间，一方实施了违法借款合同约定的行为，也有需要支付违约金的可能。

　　根据《民法典》第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　二、法律对于民间借贷司法解释有哪些规定

　　民间的借款，有的自行约定了利息而有的没有约定，对此法律上有何规定呢根据我国《民法典》及最高人民法院相关的司法解释的相关规定，要分具体情况：

　　（一）双方在借款合同或借条中约定了利息利率的情况：

　　在计算利息时即按双方约定写明的利率计息，约定的利率可以高于银行的利率，但法律对上限进行了限制，超过限制以上的部分无效。上限最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。另外，出借人不得将利息计入本金谋取高利。如发现债权人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。

　　（二）双方在借款合同或借条中没有约定或约定不明确致无法确定的情况：

　　对此，我国法律规定在部分规定上是有冲突的，我国《民法典》第688条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即只要借条上或借款合同上没有写要支付利息，那么出借方在还款期限内不能要求支付利息。

　　因此，在实际案例中，到底是否支付利息，法院有自由裁量权，法官说了算，判决支付利息或不支付都是有法律依据的。

　　（三）明确约定的无息借款的情况：

　　有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，应当准许，可参照银行同类贷款的利率计息。

　　三、如何识别借贷合同的真伪

　　民事审判中，民事法律关系的确定至关重要。对于实践中常常遇到的合同名称与实际不符的情况，审判人员应当根据合同内容进行综合分析，正确理解当事人通过合同所表达的真实意思，再结合法律规定的相关合同的概念、特征作出判断。

　　对于将其他合同冠名为“借贷合同”的情况，应当注意：

　　（一）借贷合同是转移金钱所有权的合同，其标的物是金钱。

　　（二）借贷合同是单务合同。

　　（三）借贷合同依主体不同分为两类：一类是商业银行为贷款人的商业借贷合同，一类是非商业银行为贷款人的民间借贷合同。商业借贷合同是诺承性合同，民间借贷合同是实践性合同。

　　（四）《民法典》第679条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，因而“贷款人提供借款”成为民间借贷合同生效的特殊要件。审判实践中有时会遇到一些名为民间借贷却根本不存在“提供借款”可能的假借贷合同，根据民间借贷合同的实践性特征即可将之甄别出来。

　　以上就是找法网小编为大家带来借贷合同能否约定违约金的全部内容。违约金的规定也是为了减少相应的合同双方的经济损失的。希望小编的解答能帮助到您。为您更好的维护自己的权利。如果您还有什么其他法律问题需要咨询，可以联系我们找法网平台的专业律师，找法网将为您提供优质的法律服务。