先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么

　　一、先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么

　　先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是：

　　1.概念不同

　　后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

　　2.构成要件不同

　　后履行抗辩权的构成要件是有同一双务合同互负债务均已届清偿期，找法网提醒您，但对方对待给付是可能履行但未履行债务或未提出履行债务。先履行抗辩权构成要件是双方当事人互负债务，该债务有先后履行顺序，但先履行一方未履行。

　　3.适用条件不同。

　　二、违约责任能否代替先履行抗辩权

　　违约责任不能代替先履行抗辩权，二者存在不同之处：

　　1.行使先履行抗辩权要求当事人的债务具有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方可拒绝履行；

　　2.而违约责任不强调债务的先后性，当事人一方未按约定履行义务的，守约方可以向违约方主张承担继续履行、采取补救措施等违约责任。

　　三、先履行抗辩权产生原因是什么？

　　先履行抗辩权的产生原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的产生原因，是一方先期违约或发生不可抗力以至合同履行不必要或不可能，没有法定理由，当事人也可协商解除合同。先履行抗辩权属于负后履行义务的一方当事人，合同解除权如因违约发生，属被违约人（被违约人一般属后履行义务人），如因不可抗力发生，则属直接遭受不可抗力的一方当事人。就违约而言，因违约导致合同履行不必要或不可能，则被违约人只能采用解除合同的救济方法，一方当事人违约，但合同履行尚有必要和可能，另一方当事人可以行使先履行抗辩权，中止履行合同义务，等待对方的履行。