先后履行抗辩权的差异是什么

　　一、先后履行抗辩权的差异是什么

　　先后履行抗辩权的差异是：

　　1.概念不同

　　后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

　　2.构成要件不同

　　后履行抗辩权的构成要件是有同一双务合同互负债务均已届清偿期，但对方对待给付是可能履行但未履行债务或未提出履行债务。先履行抗辩权构成要件是双方当事人互负债务，该债务有先后履行顺序，但先履行一方未履行。

　　3.适用条件不同

　　后履行抗辩权的适用条件是同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系，该债务没有先后履行顺序且均已届清偿期但当事人一方未履行未按合同约定履行。找法网提醒您，先履行抗辩权的适用条件是基于同一双务合同，该合同需由一方当事人先履行，但先履行的当事人不履行或者不适当履行。

　　二、违约责任能否代替先履行抗辩权

　　违约责任不能代替先履行抗辩权，二者存在不同之处：

　　1.行使先履行抗辩权要求当事人的债务具有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方可拒绝履行；

　　2.而违约责任不强调债务的先后性，当事人一方未按约定履行义务的，守约方可以向违约方主张承担继续履行、采取补救措施等违约责任。

　　三、债务人的抗辩权能转移吗

　　债务人将债务转让给第三人的，需要经债权人的同意，债权人同意后可能转让债务，而债务转让后，新的受让人可以主张原债务人对债权人的抗辩。