正当防卫,别称自我防卫,简称自卫,是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。
1、以美国为例子。在美国,其实并没有正当防卫还是防卫过当的说法,大多数州的刑法坚持的是“不退让法”(Stand your Ground),可以翻译为“就地防卫法”,也就是说遇到紧急情况时,没有必要退让,可以当场使用武力(包括枪支),甚至直接将对方打死,来保护自己和家人。
在美国司法界,一个普遍接受的原则是,个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害,即使这种行为通常构成犯罪。在美国的法律体系中,每个州允许被告在被指控犯有暴力罪行时要求自卫,美国联邦层面的法律是如此。
但是,在美国,有关自卫的具体规则因各州司法管辖区而异。而且美国是讲究案例法,所以,如何判断正当防卫需要结合各州的各自历史案例,及案件实际具体情况进行法律判断。
2、国外也有防卫过当,只是判定违法的程度不一样。
3、哪个国家的法律都有防卫过当的规定,但防卫过当仅仅是一个法律术语,防卫过当在各国法律中都不是罪名,都要根据具体情况确定是什么罪,然后判刑。
防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为,认定防卫行为是否过当,必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。
1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。
2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。
3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。
首先,对实施侵害行为的人实行防卫,必须是法律所保护的国家、公共利益,本人或者他人的人身和其他权利受到侵犯时,才可以采取这种防卫的行为;其次,侵害行为必须是违法的、犯罪的,而且还必须是实际存在的和正在进行的,如果不法侵害尚未发生或者已经停止,则不在正当防卫之列;再次,防卫行为只能是侵害者的利益遭到损失,而绝对不能对没有实施侵害行为的第三人造成损害。
正当防卫防卫过当在国外的解释基本跟国内是一样的,只是在称呼上正当防卫过当可能有不同的叫法。以上便是找法网小编为您整理的关于正当防卫过当国外怎么解释的相关知识,若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。