过错推定是否存在抗辩

一、过错推定是否存在抗辩

过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。

过错推定是在众多的工业事故造成受害人损害而又不能通过过错推定责任原则得以补救的情况下而产生的，是介于过错责任和无过错责任之间的一种中间责任形式。过错推定较之一般的过错责任，更有利于保护受害人的利益，因为它将过错的举证责任转移给了行为人，从而减轻了受害人的举证责任。

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不同。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。

因此，过错推定过程中也是存在抗辩的。

二、过错推定责任的法律特征有哪些

（一）免除了原告(受侵害人)就被告的过错举证的责任。

原告仅仅只需证明被告的行为与损害后果之间有因果关系，而不须证明被告在实施侵权行为时是否具有过错。但是，如果原告仅能证明有损害存在，而不能证明何人的行为造成了损害，不能适用过错推定。

（二）采取了举证责任倒置的方法，由被告就其没有过错问题作出反映。

就是说，审判人员在因果关系存在的基础上，首先推定被告对损害的发生具有过错，然后由被告提出反证，证明自己没有过错，或有某种特殊的抗辩事由存在。被告提出的反证不能成立，则将确定被告有过错。

（三）在某些适用过错推定的案件中，法律对抗辩事由作出了严格限制。

如法律规定抗辩事由为不可抗力、第三人过失和受害人的过失，被告只有在证明存在这些抗辩事由的情况下，才能表明其没有过错，从而推翻其过错的推定。由于抗辩事由是严格限制的，这就大大加重了被告的责任。

三、过错推定原则的适用情形有哪些

（一）无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任

（二）下列情况下，医疗机构的过错推定责任

1、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

2、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

3、伪造、篡改或者销毁病历资料。

（三）非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任

（四）动物园的过错推定责任

（五）建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任

（六）堆放物侵权

（七）林木折断侵权

（八）窨井管理人的过错推定责任

从上可知，过错推定是存在抗辩的，抗辩主要是对抗对方请求权的行为，过错推定原则主要是确定责任承担的原则，这个过程中可以存在抗辩。以上便是找法网小编为您带来关于过错推定是否存在抗辩的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问，可以咨询找法网的律师。