名誉侵害罪立案标准

一、名誉侵害罪立案标准

名誉侵害罪的立案标准与一般侵权构成要件一样，名誉侵权行为的构成也应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。

侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。

2、行为人主观上有过错。

从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

3、被侵害的对象应当是特定的人。

所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

4.在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

二、名誉侵权的最基本要素

名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院又先后于1993年和1998年出台了两个有关审理名誉侵权案件的司法解释。

根据法律及司法解释的规定，认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。

因新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。在这里，侮辱，是以语言或行动损害或贬低他人人格，破坏他人声誉的行为；诽谤，是指捏造并散布虚假事实，对他人进行人身攻击，降低社会对其评价，破坏他人名誉的行为。

三、侵犯名誉权承担的民事责任

1、停止侵害。请求停止侵害是指在行为人侵害他人名誉权的行为正在进行时，受害人有权要救济金法院采取强制手段，制止侵权人侵权行为的进行。

2、恢复名誉（荣誉）。恢复名誉是侵害名誉权所特有的责任形式。由于不法行为人侵害名誉权的直接后果是损害他人名誉，所以不法行为人应负责为受害人恢复名誉。只有不法行为人为受害人恢复名誉，才能彻底消除侵害名誉权的直接后果，消除造成财产损失和精神损失的根源。一般说来，以何种方式侵害他人名誉，就应以同种方式为受害人恢复名誉；在多大的范围内侵害他人名誉，应在该范围内为其恢复名誉。例如，在一家省级报刊上发表失实文章损害他人名誉，就应该同样在该省级报刊上以书面方式进行更正和赔礼道歉，为受害人恢复名誉。

3、赔偿损失。侵害他人名誉权，可能给受害人带来财产损失和精神损失。例如，不法行为人散布某公民作风不正派，道德败坏的虚假事实，致使该公民名誉严重受损，并被原工作单位辞退。该公民就蒙受了因丧失工作而产生的财产损失以及精神遭受极大痛苦的损失。财产损失可以是既有财产的损失，也可以是可得利益的损失。精神损失只在侵害自然人名誉权时才会产生，侵害法人或者其它组织的名誉都不存在精神损害问题。

4、赔礼道歉。即不法行为人向受害人承认错误，表示歉意，以求得受害人的谅解。赔礼道歉可以采用口头形式当面道歉，也可以采用书面道歉的形式。

名誉作为当今越来越重要的无形资产，若名誉受到侵害时，一定要收集好名誉侵权的证据到当地人民法院起诉，只要符合名誉侵权一般构成要件，法院就会予以立案。以上便是找法网小编为您带来关于名誉侵害罪立案标准的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问，可以咨询找法网的律师。