离婚
2018-12-06 14:24:34
律师解答共有4条
-
离婚协议已经对房子及债务进行了分割。但由于后来A又立下字据承认房子属两人共有，债务共担，尽管没复婚，字据却推翻了原先离婚协议对房子分割的内容。按所说的情况看，此字据应当是有效的。因此：
1、B可以要求平分房产；
2、A要求按出资比例分配卖房所得恐较难实现，因为婚内购房夫妻财产已经混同。不过，离婚后一直是A偿贷，且还了一次房贷给B，如诉到法院，法官也许会考虑到这一情节，以及因复婚为由而签字据的情况，从而适当偏向男方；
3、字据是对先前离婚协议分割房产部分的更改，男方在立据时没有被欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况，因而是有效的，男方应当承担立据后果；
4、A认为平分不公，可以通过与B协商解决，协商不成只能上法院。法官处理这类案子一般着重于调解，房产由当事人自己估价，然后要房子的一方补钱给放弃房产的一方。 -
我国法律允许夫妻双方通过协议的方式离婚，并且可以由双方在离婚时完成离婚协议，就离婚时的债务问题达成约定并在离婚协议中写明，到民政部门记性备案即可。双方就离婚时债务达成的协议，通常是双方进行平均分担，但是如果有其他分担方式的，也受到法律保护，可以依照约定进行。
-
离婚协议中关于债务的约定是有法律效力的。但是，这种法律效力仅对夫妻双方有效，对债权人来说是无效的。债权人仍然可以起诉夫妻双方，要求夫妻共同偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
