阅读下列材料，然后分析和回答问题：
材料1：
1999年刘燕文因北京大学不授予其博士学位起诉北京大学。同年，田永毕业时学校拒绝颁发毕业证、学位证因此起诉北京科技大学。2001年，何建宇因填报志愿时表示不服从其他专业的安排，但淮海工学院在招生时将其安排在志愿以外的专业，起诉学校非法录取。同年，黄渊虎起诉武汉大学，认为学校没有按照择优录取原则录取其为博士生。
材料2：
成都某大学柳xx陈xx上夜自习时抱在一起接吻被学校的监控录像设备录了下来，校方根据该校《大学学生违纪处分规定》?“发生非法性行为者，给予开除学籍处分”的规定，对二人作出了勒令退学的处分决定。他们将学校起诉到武侯法院，并要求校方撤销对两人的处分决定。
材料3：
中国人民银行成都分行于2001年12月23日在《成都商报》上刊登《中国人民银行成都分行招录行员启事》，规定，男性身高在1.68米、女性身高在1.58米以上。四川大学法学院2002届学生蒋韬不符合被告的上述规定，以中国人民银行成都分行身高歧视侵犯了自己享有的宪法赋予的担任国家公职的平等权为由，起诉到四川省成都市武侯区法院。
问题：
1、 在校学生作为受教育者和普通公民，享有哪些主要法律权利？
2、 你如何理解平等权？如何实现平等权？
3、 结合材料，谈谈公民的维权活动对促进法治国家建设的意义。
2018-12-17 08:58:08
律师解答共有4条
-
从法律上讲，学校是不能作为行政主体的。学校开除学籍是学校的一种内部管理行为，虽然在某种程度上讲好像带有行政处理的意思，但仍然不是行政主体。就你的情况，可以找管这所学校的行政机关，如教育部、省教育厅等要求作出答复并出具处理意见，若你不服，你可以将部、厅作为被告提出行政复议或行政诉讼。
-
开除学籍仅仅是一种对学生的纪律处分。目前只是根据教育主管部门的规定，由学生在学校内进行申诉，不服学校的申诉处理决定，再向教育主管部门申诉，教育主管部门作出申诉处理决定后，学生不服再向更高一级的教育行政部门或人民政府提出行政复议，或者直接向人民法院起诉。
而学生起诉也只能诉教育行政部门，而不能起诉学校。 -
事业单位人员判定管制应当会开除公职。
1、参照公务员管理的工作人员：被判处管制、拘役、有期徒刑（缓刑），应当开除公职。《行政机关公务员处分条例》第17条第2款规定：行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。第54条：对法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中经批准参照《中华人民共和国公务员法》管理的工作人员给予处分，参照本条例的有关规定办理。
2、员工与企业系劳动合同关系，属《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》调整，《劳动法》只规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同，而不是必须解除劳动合同，因此，是否解除劳动合同（开除公职）由用人单位根据实际情况决定。
《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（四）被依法追究刑事责任的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
