学校检查，没收一台电饭煲。该煲是A从其他宿舍C处借入给B煮鸡蛋敷眼。B用完之后，A拿来煮面。用完之后没有归还。很久都没有再用过。A将电饭煲放在桌子底下，检查当天B将其拿出，结果被没收。A得知后主动提出赔偿给C，B并没有提出赔偿，责怪A没有收好，之后发生口角。A警告B如再挑衅则对B不客气。B再次挑衅，A上前左手臂圈住B头部，右手并没有攻击B。随即被同学拉开。此时B走向阳台，A认为B去阳台拿晾衣叉回来随即追出阳台。追出阳台发现B拿着衣叉对着A。A认为受到威胁，由于B比较瘦弱，A拨开衣叉将B按倒在地，照其头部打了一拳。当时两名同学在场。B说A要拿凳子砸他，A说没有（自己坐着一张，旁边还有一张空的凳子）都没有顺手拿起砸A。而是直接上前手臂圈住B。A说B有拿衣叉对着自己，感到受到威胁。A也承认确实拿过衣叉。B起身后随即通知老师，保卫科。要求去医院验伤。A、B以及其他两名同学一同前往医院。医院CT检查证明头部并无内伤，而是肿了个疙瘩。A事后主动提出赔偿医药费。我想咨询，AB两人的责任应该如何划分？A是否构成故意伤人？B拿出器械是否要付责任。A在B拿出器械后，将其按倒在地，打一拳是否属于正当防卫
暴力伤害
2018-12-19 10:02:07
律师解答共有3条
-
正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二.必须是在不法侵害正在进行的时候；
三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四.正当防卫不能超越一定限度。正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 -
未成年人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 -
《民法通则》第128条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担侵权责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的侵权责任”。
正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到正在发生的不法侵害，行为人所采取的一种防卫措施。
本质上，它是法律赋予公民的自卫权利，是公民依靠自身力量抵抗不法侵害的法律保障。但是，正当防卫也必须遵守法律设定的限制条件，不能任意行使。首先必须以不法侵害行为存在并在进行中为前提；其次应该具有必要性（手段上没有别的办法）和紧迫性（时间上来不及用其他合法方式）；再次，实施的打击对象必须为不法侵害人，保护的是合法的利益；最后，不能超过必要的限度，以能制止侵害从而保护合法利益为限度。
如果不满足这些要件，就会演化为违法行为，需承当责任、赔偿损害。
作为被主张承担侵权责任人，需要提供完整有效的证据材料，否则很难被法院认定为正当防卫。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
