在2011年,我丈夫与他朋友协商合作开了一间店,名义上说是开给我,可其实中间我也投入资了资金,而中间由于装修的事情和丈夫怀疑我与合作人有牵连,在店经营期间,屡次破坏店的生意,使得我无法经营,且不止几次的动手打我,现在我已不准备在继续经营此店,处理完店的事情后,也准备和丈夫离婚,但丈夫在现在要提出离婚时才跟我说外面负债10多万,要求我必须和他一起承担债务,我想请求在线律师,我这种情况,他提出的这种要求是否合理,我必须承担吗?而我投入的资金和以前为他付债后,?我帮他偿还了债务,现在要怎么清算?

2003年《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合议。根据举证责任规则，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。
如果债权人能够证明该债务用于债务人夫妻共同生活或生产，或债务人能够证明该债务并未用于夫妻共同生活或生产，直接适用《婚姻法》第四十一条即可作出公平公正的裁判。

夫妻共同债务的处理原则：
　　
(一)当事人权利、义务相一致原则
　　《婚姻法》第十九条第一款仅规定了夫妻财产约定制时适用上述原则，夫妻财产共有制也应适用该原则，例如：
　　
1、原告放弃现存夫妻共同财产如果园、粮食等的分割，被告要求原告分担所欠农业税费。因税费是按农民纯收入的5%征收的，原告放弃了收入这一实际权利，就不应当负担对应的义务。因此，被告的这一要求应予驳回。
　　
2、原、被告婚后因无共同财产，各自借款，原告学习理发、裁剪，被告考办驾照。离婚时，双方均举证该债务犹存。劳动技能既不能转移，又不能分割，且本人受益，只能判决各自负担偿还义务
　　
(二)违法者责任自负原则
　　夫妻间负有法定的相互扶养这一作为义务，一方故意不履行的，属虐待、遗弃行为，被虐待、遗弃的一方为生活、医疗所负债务，应认定为夫妻共同债务，但因与违法行为有直接因果关系，故应由违法者全部负担。
　　
(三)离婚协议、判决效力只及于本案当事人原则
　　《婚姻法》第40条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。其立法本意体现了公平原则。其中既肯定了财产约定的效力，又制约了财产方面权利、义务的失衡。相对来说，在债务方面，是否应适用上述原则呢，来看一例：甲婚前创业不顺，债台高筑，与乙结婚后，在共同经营期间，收入颇丰，清结巨额外债后略有盈余，不久夫妻劳燕分飞，争议焦点：夫妻共同财产偿还了甲的个人债务，甲的单纯受益导致乙独吞苦果。如乙请求补偿，在法无明文规定情况下，不妨考虑适用上述原则。

一方婚姻关系存续期间对外负债，是否夫妻共同债务 ，另一方是否有清偿的义务，需要从对外和对内两方面来看：
1、夫妻双方离婚协议约定“各自借的债务由各自承担”，该约定对婚姻双方当事人之间具有约束力，但对外没有约束第三人的效力；债权人以该债务为夫妻关系存续期间为共同债务为由，要求夫妻双方偿还，另一方主张不属于夫妻共同债务的，应当承担举证责任，举证不能将承担败诉后果；
2、对内来讲，主张不属于夫妻共同债务的一方在承担清偿责任后，可以向另一方进行追偿；另一方此时负有证明债务用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务的义务，不能举证的，认定为个人债务。 因此，如果你不能举证，需要进行偿还；偿还之后可以向男方进行全部追偿。