借钱给他人是违法的，利息超过银行利息。
2021-03-09 10:22:27
律师解答共有3条
-
1、当事人之间借钱时没约定利息的，不支付利息。 按照《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 为了便利公民的生活，按照一般的借贷规矩，民间当事人之间的借款合同原则上是无偿的，但是要是当事人有特别约定，就应当支付利息。 所以，要是当事人之间借钱时就没有约定利息的，就得按照无偿借用的规则，在以后，借出去的一方是不能就这理由要求对方支付利息的。
2、当事人之间借钱时对利息约定不明的，法官酌情而定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但自然人之间借贷时，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 因此，没有约定利息的是绝不不支持利息，自然人间利息约定不明不支持。除自然人外利息约定不明的可以根据综合情况酌情确定利息。 -
如果私人借款的年利率在24%以内的话，则是合法的。但是，如果年利率超过36%的，是违反法律规定，不受法律保护的。
-
私人借款属于自然人之间的借贷。借钱给别人收取一定的利息是属于正常的行为，但如果收取的利息超出法律规定的，就会构成高利贷，高利贷是属于违法的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
